Lindenfors blogg

… och han skräder inte orden. (Som om Hitchens någonsin skräder orden.)

Very much more serious is the role of Joseph Ratzinger, before the church decided to make him supreme leader, in obstructing justice on a global scale. After his promotion to cardinal, he was put in charge of the so-called “Congregation for the Doctrine of the Faith” (formerly known as the Inquisition). In 2001, Pope John Paul II placed this department in charge of the investigation of child rape and torture by Catholic priests. In May of that year, Ratzinger issued a confidential letter to every bishop. In it, he reminded them of the extreme gravity of a certain crime. But that crime was the reporting of the rape and torture. The accusations, intoned Ratzinger, were only treatable within the church’s own exclusive jurisdiction. Any sharing of the evidence with legal authorities or the press was utterly forbidden. Charges were to be investigated “in the most secretive way … restrained by a perpetual silence … and everyone … is to observe the strictest secret which is commonly regarded as a secret of the Holy Office … under the penalty of excommunication.” (My underlining). Nobody has yet been excommunicated for the rape and torture of children, but exposing the offense could get you into serious trouble. And this is the church that warns us against moral relativism!

Med sådan moralisk “ryggrad” är det inte förvånande att pedofilskandal på pedofilskandal rullas upp inom kyrkan. Och påven är som före detta chefsinkvisitor delaktig, inte i brotten i sig, men definitivt i att de göms undan.

The Roman Catholic Church is headed by a mediocre Bavarian bureaucrat once tasked with the concealment of the foulest iniquity, whose ineptitude in that job now shows him to us as a man personally and professionally responsible for enabling a filthy wave of crime. Ratzinger himself may be banal, but his whole career has the stench of evil—a clinging and systematic evil that is beyond the power of exorcism to dispel.

När inte ens exorcism hjälper, då är läget verkligen förtvivlat.

Läs mer hos Slate.

“Hur vet du det?” undrar du kanske. Källan är den trovärdigast tänkbara: Påvens chefsexorcist Gabriele Amorth. Med sina 25 år i Katolska kyrkans tjänst har han hunnit skaffa sig en gedigen erfarenhet av ondska.

Enligt egen utsago har Fader Amorth hanterat 70 000 fall av besatthet. Det går inte att ta miste på hans fascination av djävulen, som han menar är “ren ande, osynlig. Men djävulen manifesterar sig själv genom hädelse och lidande hos den person han besitter. Han kan hålla sig gömd, eller prata olika språk, förvandla sig själv eller verka vara trevlig. Ibland driver han med mig.”

Det signalementet går inte att missta sig på – djävulen kan vara var som helst när som helst i vem som helst! Det krävs förmodligen en högt betald expert för att avgöra vem som är besatt på riktigt och vem som bara verkar vara besatt eftersom han eller hon är så trevlig. (Flertusenårig affärsidé som fortfarande finner godtrogna köpare, uppenbarligen.)

Eller så kanske Fader Amorth bara driver med oss? Han som verkade vara så trevlig. Flera språk pratar han också…

Läs mer hos Times.

Exakt så här tydligt ska det sägas. Den nye ständige sekreteraren i Svenska Akademin backar inte.

Ställd inför nyheten att de extremistiska hoten mot Lars Vilks uppenbarligen börjat röra sig från ord till handling, finns det bara en sak att göra: att ta avstånd från den här fanatismen – utan glidningar, utan reservationer, utan relativiseringar  och utan på skruvar ställda förbehåll – och ställa sig på den hotades sida.

För en gång skull kan jag säga så här: det hela är mycket enkelt. Att tysta Lars Vilks handlar i förlängningen om att tysta oss alla. Om hans konst kan vi alltid diskutera. Om hans rätt att utöva den – aldrig.

Uttalandet kommer från Peter Englunds akademiblogg.

DN har finansierat en opinionsundersökning som visar att ungefär 46% av väljarna vill förbjuda religiösa friskolor medan ungefär 40% tycker de ska vara tillåtna.

Det är egentligen makalöst att så många som 40% tycker det är ok med indoktrinering av barn – en stark signal att Humanisterna behöver höras ännu mer i debatten. Personligen tror jag att det mycket beror på samma tankefel som MP:s skoltalesperson Mats Pertoft gör sig skyldig till när han uttalar sig i DN.

Man kan fråga sig vad det skulle innebära om alla andra utom männi­skor med en religiös tro skulle få driva friskolor.

Konstigt. Jobbar inte han med de här frågorna? För det första har väl de personliga åsikterna inget med saken att göra, frågan rör ju vad man ska lära ut på skolan. För det andra så frågar man sig om han verkligen menar att det skulle vara ok att starta “Nyliberala gymnasiet”, “Förskolekamratklassen Röda Stjärnan” eller “Centerskolan – för dig med värderingarna i den svenska myllan”?

11 942 barn går för närvarande i friskola med religiös inriktning, av dem 4 320 i Waldorfskola. Har inte dessa barn rätt att själva välja sin egen livsåskådning? Ge dem religionsfrihet nu! Att själv få välja livsåskådning ska vara en självklar rättighet för alla människor!

En av nutidens mest intressanta filosofer (i mitt tycke) pratar om medvetandet. Föredraget rör sig i gränslandet mellan filosofi och vetenskap.

J.K. Rowling Speaks at Harvard Commencement from Harvard Magazine on Vimeo.

Äntligen ett tecken på att Gud inte har glömt Sverige. Vi som trodde han var upptagen med att straffa Haiti. Och Chile. Och Nigeria. Och … äh, Han är ARG, ok?

Bilden är från Länstidningen Östersund. Miraklet inträffade på Elimkapellet i Bräcke.

Det är inte bara Lars Vilks yttrandefrihet som är hotad.

Ikväll klockan 19:00 är jag med i “En bok – en författare” på Kunskapskanalen och pratar om Gud finns nog inte. Så här lyder programpresentationen:

Med “Gud finns nog inte” vill författaren ge barn och ungdomar tillgång till en syn på världen utan myter och övernaturligheter. Tanken är att den ska passa alla som någon gång ifrågasatt Guds existens. Intervjuare: John Chrispinsson.

Det här är min TV-debut, så media-coaching i efterhand mottades tacksamt .

_______________________________

Edit: Här kan ni se programmet på nätet.

En massa män i färgglada klänningar samlas i rum pyntade med bling-bling för rituell samvaro. Vatikanen? Homosexuell prostitution? Ja, det verkar inte bättre.

Vatikanen har nämligen drabbats av en homosexuell prostitutionsskandal. Som om det inte vore nog med pedofilskandalerna i USA, Tyskland och Irland? Nu har en av påvens anställda och en körsångare i Peterskyrkan ertappats inblandade i en prostitutionshärva med homosexuella män.

All denna undertryckta sexualitet. Fördömde verkligen Jesus sex? Han sa ju i alla fall inte ett ord om homosexualitet (förutom vad gäller äktenskapet).

Ett Humanistiskt budskap: Kärlek mellan samtyckande vuxna är bra. Vem man älskar är ett personligt val, liksom vem man älskar med. Finns det något tydligare tecken på att Gud och kärlek inte är synonymer än den här benägenheten av religiösa att berätta för andra vilken sorts kärlek som är bra och vilken som är fel?

(Nej, det här är är inte ett försvar av prostitution som ju ofta innehåller ett inslag av ofrivillighet hos en av parterna. Det är heller inte ett försvar av pedofili som ju innehåller ett ojämnt maktförhållande. Det är ett försvar av kärleken.)

Har ni läst historien om späckhuggaren som dödade sin tränare häromsistens? Samma djur har tidigare förorsakat en annan tränares död 1991. Nu har en kristen grupp uttalat sig i frågan under rubriken “Bible ignored, trainer dies“. Det gäller den rätt extrema American Family Association (AFA[!]) som har konsulterat den enda källa en [protestantiskt fundamentalistisk] kristen behöver för att orientera sig i tillvaron: Bibeln.

Så här står det i Bibeln om djur som dödar en människa.

Om en oxe stångar ihjäl en man eller en kvinna, skall oxen stenas, och dess kött får inte ätas, men ägaren skall gå fri. Exodus 21:28.

Stena späckhuggaren! Med det blir värre. För den här späckhuggaren har ju som sagt dödat förut, och då gäller en annan regel.

Men om oxen brukar stångas och ägaren vet om det men ändå inte vaktar den, och om oxen dödar en man eller en kvinna, då skall oxen stenas och dess ägare skall också mista livet. Exodus 21:29.

Stena ägaren också!

Fast hur bokstavstrogen är man egentligen om man inte ser att de här föreskrifterna bara gäller oxar??

Filosofen AC Grayling menar att de nyvaknade intresset för Gud är att betrakta som religionens dödsryckningar. Som uppbackning för sin åsikt anför han många undersökningar som visar att unga är mycket mindre troende än äldre. Han menar också att utvecklingen mot mindre religiöst inflytande i samhället är oundviklig eftersom då fler religioner möts i olika samhällen runt världen så kommer behovet att minska inflytandet från varje enskild religion att öka. Detta medför ett behov för ett resonerande om vilka etiska regler som ska gälla och en därpå följande sekulär lagstiftning.

För er som är intresserade av evolutionsteorin så har New York Times en intressant artikel som beskriver hur människans kultur kan påverka vår genetik. Det enda jag har att invända mot artikeln är att även kultur har en evolutionshistoria, och att det således inte behövs någon genetisk förklaring till varför kultur förändrades så lite som den gjorde fram till för ungefär 50 000 år sedan (fast det datumet är baserat på eurocentriska data – 170 000 år sedan verkar vara ett bättre estimat).

Den populärvetenskaplige författaren Simon Singh har (för ganska länge sedan) blivit stämd för förtal. Han blev stämd på grund av en artikel han skrivit där han kritiserade den falska marknadsföring som kiropraktiker bedriver. I marknadsföringen hävdar kiropraktorer ofta att deras metoder kan hjälpa barn med kolik, astma och mycket mer utan några medicinska belägg. Singh varnade också för farorna med manipulation av nacken.

Brittiska kiropraktikerförbundet (BCA) fick möjlighet att svara på kritiken men avstod. Istället valde de att stämma Singh för förtal. Det här har lett till en kampanj för reformering av den brittiska förtalslagstiftningen.

De som stöder Simon Singh har nu funnit ytterligare ett sätt att uppmärksamma absurditeten i stämmningen. De har systematiskt gått igenom alla BCAs medlemmar för att sedan anmäla de som falskeligen utlovar kiropraktiska bot mot diverse sjukdomar för falsk marknadsföring. Det här har resulterat i att var fjärde kiropraktor som är medlem i BCA nu är under granskning. Förutom att det här kostar BCA enorma summor så får även kiropraktikens trovärdighet sig en törn. Istället för att tysta kritiken har stämmningen av Sing visat sig få motsatt effekt.

Läs mer hos The Guardian.

Här en kommentar från den kristna friskolan Vindruvans rektor Philip Holmberg apropå förslaget till ny kursplan.

I den nya skollagen står det att undervisningen ska vara konfessionsfri och det tolkar vi som att våra morgonböner kan hotas.

Detta enligt Norrköpings tidningar. Ett citat från den kristne filosofen Sören Kirkegaard kanske kan vara på sin plats?

Kristen tro kräver att man framhärdar i sin tro även när den är omöjlig, och att människor har kapaciteten att samtidigt tro på två motsägande saker.*

Det är väl rätt tveksamt om Kirkegaard menade att man skulle anamma alla motsägelsefulla utsagor?

(*Översatt från engelskan: “Cristian faith requires that faith persists in the face of the impossible, and that humans have the capacity to simultaneously believe in two contradictory things.”)

Nu uppmärksammar Dagen den dåliga evolutionärpsykologiska studien jag skrev om härmodagen. Det kan vara värt att påminna om att det är en mycket tveksam tolkning av resultaten den gode forskaren gör sig skyldig till. Sämsta sortens evolutionärpsykologi, helt enkelt. Fast Dagen lyckas på något sätt skruva feltolkningarna ett varv till.

Allt bygger på evolutionsteorins tro att människan blir intelligentare och intelligentare. Ju intelligentare en man är, desto otroligare är det att han lurar sin partner eftersom han då kan inse värdet i en exklusiv relation.

“Evolutionsbiologins tro”? Jag har då aldrig trott något liknande. Jag brukar tvärtom ta upp det som ett av missförstånden av evolutionsbiologin. Evolutionen har ju inget mål. Bara för att intelligens har varit bra förut i människans utveckling betyder inte det att intelligens alltid är bra eller ens att intelligens kommer att vara bra i framtiden. Det givna exemplet på motsatsen är sjöpungen som äter upp sin egen hjärna när den inte behövs längre. En annan evolutionär lösning på problemet om vad man ska ha hjärna till.

Men vetenskapsjournalistik är väl inte Dagens mest prioriterade inslag.

Hur ska det bli med skolverkets förslag på en ny läroplan för religionsämnet? Humanisterna hävdar bestämt vår åsikt att ingen livsåskådning ska främjas framför någon annan, helt i enlighet med Skolverkets förslag.

Skolverkets förslag speglar på ett bra sätt vårt land idag. Sverige är ett mångkulturellt samhälle där många olika livsåskådningar samexisterar. Både de som inkluderar en eller flera gudar (kristendom, judendom, islam, hinduism med flera) och de som exkluderar gudar, som den sekulära humanismen.

Kristna företrädare försöker hävda att Humanisterna vill ha mindre religionsundervisning  i största allmänhet. Så här skriver man till exempel  på Dagens ledarblogg:

I en tid när grundläggande kunskaper om religion behövs mer än någonsin – inte minst i det mångkulturella samhället – väljer alltså Humanisterna att i stället försöka degradera religionens roll, och de fakta och reflektioner kring detta som skolan har i uppdrag att förmedla.

Fast det är inte sant. Humanisterna vill inte degradera någon religionsundervisning – vi vill bredda den. Det finns stor anledning att förbättra undervisning i religion så att vi bättre kan förstå varandra, något som inte minst framtida ledarskribenter på Dagen kunde ha nytta av.

Vissa kristna tidningar har bedrivit en brevskrivningskampanj för fortsatt särbehandling av sin egen religion. Gärna likhet inför lagen, religionsfrihet, jämlikhet, och pluralism – men först en rejäl dos av KRISTENDOM till alla barn! Men vi har faktiskt inte längre statskyrka. Religionsfrihet är det som gäller i kungariket Sverige (utom för kungen).

Det vet de kristna kampanjmakarna förstås. Så de går en omväg för att försöka smussla in kristendom i religionsämnet ändå. Man kan kanske inte behandla kristendom speciellt som livsåskådning, men kristendom har ju en unik ställning i svensk historia! Utbildningsminster Jan Björklund går helt på den här linjen, så här skriver han till exempel i dagens SvD.

I svensk skola skall eleverna lära sig om alla de stora världsreligionerna. Men i Sverige intar kristendomen en särställning bland religionerna. Kristendomens påverkan på vårt lands historia och kultur har varit omfattande.

Det var bland annat det här tricket Humanisterna belyste i debattartikeln i SvD i söndags. Svaret på Björklunds påstående gavs redan då.

Felet Björklund gör är att han inte skiljer på kristendomens religionshistoria och dess kulturhistoria. Självklart intar kristendomen en särställning i den svenska kulturhistorien. Om detta tvistas icke. Den undervisningen sker lämpligast på historielektionerna, i svenska och i samhällskunskapen.

Det är religionsundervisning vi diskuterar – inte historia. I svensk historia har kristendom sin givna särställning. I religionsundervisningen har den det inte, där måste alla behandlas lika. Humanisterna propagerar inte för att sekulär humanism ska framställas som den främsta av livsåskådningar (fast vi förstås tycker det). Vi argumenterar för likabehandling, och inte bara av vår livsåskådning utan också av till exempel Islam, Judendom, Hinduism och Buddhism.

Om Jan Björklund vill idka ministerstyre och köra över Skolverkets experter i den här frågan får han faktiskt vara så god att förklara varför kristendomen ska särbehandlas som livsåskådning, inte som historiskt fenomen.

En ny sekt har sett dagens ljus i USA: The New Apostolic Reformation. Sektens medlemmar gör kartor över Amerika där de märker ut var det bor demoner. Sekten ämnar ta kontrollen över samhällen genom nätverk av “bönekrigare” vars andliga krigföring består i att driva ut och förstöra de demoner som orsakar samhällsproblem. “Så fort de territoriella demonerna, häxorna och generationsförbannelserna är borta så kommer ‘pånyttfödda’ kristna ta kontroll över samhället.”

Ännu en knäpp sekt att skratta lite i förbigående åt medan världen fortsätter sin utveckling mot mänskligare etik och större välstånd för alla? Tänk igen. Denna sekt har som en av sina anhängare förre vice-presidentkandidaten i USA Sarah Palin samt flera senatorer och kongressledamöter. Det här är knäppskallar med politisk makt.

Läs mer hos AlterNet.

Det är inte bara i Utah man kan få lagliga problem under graviditeten. Här en nyhet från Iowa:

Life can’t get much worse for Christine Taylor. Last month, after an upsetting phone conversation with her estranged husband, Ms. Taylor became light-headed and fell down a flight of stairs in her home. Paramedics rushed to the scene and ultimately declared her healthy. However, since she was pregnant with her third child at the time, Taylor thought it would be best to be seen at the local ER to make sure her fetus was unharmed.

That’s when things got really bad and really crazy. Alone, distraught, and frightened, Taylor confided in the nurse treating her that she hadn’t always been sure she’d wanted this baby, now that she was single and unemployed. She’d considered both adoption and abortion before ultimately deciding to keep the child. The nurse then summoned a doctor, who questioned her further about her thoughts on ending the pregnancy. Next thing Taylor knew, she was being arrested for attempted feticide. Apparently the nurse and doctor thought that Taylor threw herself down the stairs on purpose.

Läs hela historien på hemsidan womensrights.

För bara några veckor sedan röstade Utahs lagstiftande församling om man skulle spara på delstatens budget genom göra sista året i High School frivilligt. Man röstade nej.

Nu har man istället röstat igenom ett förslag som kan göra missfall olagliga. Förslaget, som väntar på guvernörens underskrift, avser att likställa missfall orsakade av en “avsiktlig, medveten eller oförsiktig handling” med olagliga aborter, och således straffbara med livstids fängelse. Förslaget tillkom efter att en kvinna påstås ha betalat en man för att slå henne för att på så sätt orsaka missfall.