Lindenfors blogg

…tror inte det va.

Från boken Science 4 for Christian Schools, en bok om vetenskap som kreationister har uppfattat saken.

De kunde ju åtminstone ha bemödat sig att slå upp ordet elektricitet i en uppslagsbok.

Från hemsidan 11 points.

Idag är det en av världens största helgdagar – det kinesiska nyåret. Nu börjar det lyckosamma drakens år. Som så många andra av världens stora helgdagar går den i princip spårlöst förbi på vår lilla plätt på jordklotet, uppe nästan vid nordpolen. Idag kan därför vara en bra dag att kontemplera hur annorlunda vi är från resten av världen.

Liiite USA-centrerad, men ändå bra.

Det vore lättare att respektera religiösa åsikter om de inte var så … underliga. Men ok, låt oss ta trosutsagorna på allvar och diskutera deras innebärd. Här har ni en underhållande diskussion om världens undergång från BBC.

…i alla fall enligt påven. Här, ett citat ur hans senaste tal, till USAs biskopar. (Den här gången har jag läst själva talet istället för att basera inlägget på nyhetsrapporteringen. Det här har han definitivt sagt.)

[I]t is imperative that the entire Catholic community in the United States come to realize the grave threats to the Church’s public moral witness presented by a radical secularism which finds increasing expression in the political and cultural spheres. The seriousness of these threats needs to be clearly appreciated at every level of ecclesial life.

Halleluja. Vad är det vi radikala sekularister gör då, som är så farligt?

For her part, the Church in the United States is called, in season and out of season, to proclaim a Gospel which not only proposes unchanging moral truths but proposes them precisely as the key to human happiness and social prospering (cf. Gaudium et Spes, 10). To the extent that some current cultural trends contain elements that would curtail the proclamation of these truths, whether constricting it within the limits of a merely scientific rationality, or suppressing it in the name of political power or majority rule, they represent a threat not just to Christian faith, but also to humanity itself and to the deepest truth about our being and ultimate vocation, our relationship to God.

Låt oss plocka isär det där stycket. Vi har alltså evangelium (det kristna trosbudskapet), och de innehåller de oföränderliga moraliska sanningar som är nyckeln till mänsklig lycka och framgång. Eller, för att formulera det lite mer rakt på sak, påven sitter på sanningen, och sanningen ändrar inte på sig. Undertrycker vi denna sanning, med vetenskap eller politik, så hotas inte bara kristendomen utan mänskligheten!

Han tar ju i alla fall sig själv på allvar. Men det finns en hänvisning till. Förutom evangelierna så kan man hitta de eviga moraliska sanningarna i naturrätten.

The Church’s defense of a moral reasoning based on the natural law is grounded on her conviction that this law is not a threat to our freedom, but rather a ”language” which enables us to understand ourselves and the truth of our being, and so to shape a more just and humane world.

Naturrätt kräver en lång diskussion, slå på Wikipedia om ni är intresserade. Men man kan väl säga så här, att om det trots alla tecken på motsatsen finns eviga moraliska sanningar så får vi hoppas att de inte är de påven ger uttryck för.

För visst är det väl bättre att alla vuxna samtyckande människor som så önskar ska få ingå äktenskap och bilda familj än att samhället systematiskt ska diskriminera de som råkar älska någon av samma kön? Och nog är det väl viktigare att alla människor ska ges lika rättigheter och möjligheter än att vissa ska diskvalificeras från en del yrken på grund av kön – på det sätt som katolska kyrkan diskriminerar kvinnor? Nog är det väl en rimlig etisk prioriteringsordning att sexuellt överförbara sjukdomar är sämre än kondomer, och inte tvärtom?

Vare sig påven läser sina moralkakor ur sin religion eller ur en skev läsning av naturen så blir en sak mer och mer klar ju fler gånger han uttalar sig. Den katolska kyrkans moralsyn är kärlekslös, ojämlik, sexualneurotisk och familjefientlig. Vi kan bättre.

Från tidskriften Dagens Homeopati:

Barn och ungdomar med adhd, asperger och autism kan bli hjälpta av homeopatisk behandling. Det visar en schweizisk forskargrupp som genomfört två vetenskapliga kliniska studier. De har också metodiskt arbetat för att förbättra den homeopatiska behandlingen.

Holy shit! Det var viktiga nyheter. Hur har de kommit fram till något så intressant?

Forskargruppen har utvecklat såväl generaliserade frågeformulär och även specifika checklistor för adhd. De har även modifierat en repertoriseringsmetod som de menar ger säkrare matchning av tillförlitliga karaktäristiska symtom hos det individuella barnet, mot rätt utvalt homeopatiskt läkemedel; simillimum. Tonvikten läggs på modaliteter, särskilt det som ger försämringar (aggravations).

Simillium, för er som undrar, är det preparat som ger de symptom som är mest lika det som sjukdomen producerar, helst exakt samma symptom. För ADHD skulle man kunna tänka sig t.ex. … amfetaimin. I låga doser? Har homeopaterna råkat slå i verklig medicin? Njae, kom ihåg att homeopatins kännetecken är att man späder ut läkemedlet så mycket att det inte finns någonting kvar av den aktiva substansen, och sedan säljer detta vatten (eller sockerpiller) för svindyra pengar till de sjuka, eller desperata föräldrar.

Så hur kan man finna resultat när man medicinerar med vanligt vatten? Tre saker. Dels har man – som ni såg här ovanför – utvecklat egna frågeformulär som ”matchar” läkemedlet. Sen har man ett litet stickprov om man jämför med normala kliniska studier på läkemedel. Skulle läkemedelsindustrin hävda att de botar ADHD, Aspbergers och autism på grundval av studier på mindre än 100 personer skulle de bli stämda för miljonbelopp om det visade sig inte stämma. Homeopater har lite lägre standarder att leva upp till. Till sist har man modifierat den vetenskapliga metoden en aning.

De har också formulerat hur studier som följer den konventionella medicinens krav på att vara randomiserade, dubbelblinda och kontrollerade bör designas för att även följa den homeopatiska läkekonstens principer om individuell behandling med ett medel åt gången utifrån likhetsprincipen.

Homeopati är inget annat än lurendrejeri riktat mot svaga och desperata. Tvi.

Det har utbrutit en kontrovers kring det lämpliga med bilden här nedanför där några tycker den är blasfemisk och vill ha den stoppad. Av den anledningen återger jag den här på bloggen.

Jesus till vänster, Muhammed till höger

Kontroversen handlar om att vissa religiösa vill begränsa andras yttrandefrihet med hänvisning till sin religion. De hänvisar alltså till sin religionsfrihet för att försöka göra intrång på andras mänskliga rättigheter. Är detta det enda religionsfriheten går att använda till? Jag som naivt nog trodde den var till för att skydda utövarna av religion. Men då hade det förstås räckt att hänvisa till åsiktsfriheten.

Läs om kontroversen här, här och här.

Jag har aldrig haft ett skämt om Buddhism här på bloggen. Det finns de som menar att det beror på rädsla för militanta buddhister. Vem vet? Nu kanske jag blir ickevåldad ihjäl?

Som stöd för kopmistsamfundet, vars tro jag inte delar, kopierar jag här in en debattartikel av Gustav Nipe i sin helhet. Säga vad man vill om kopimisterna, men deras metod är genialisk.

Kopimisterna: Som så många andra troende önskar vi kunna utöva vår verksamhet och tro under religionsfrihetens vingar. Därför strävar vi efter att bli ett legitimt trossamfund i hopp om att den moderna inkvisitionen mot oss kopimister och troende ska upphöra.

Läs mer »

Idag är jag och debatterar på Newsmill under rubriken Orimligt att religiösa får kränka andras rättigheter. Är det inte konstigt att det enda religionsfriheten verkar skydda är att man får kränka andras integritet? Man får hetsa mot folkgrupp, skära av religiöst specificerade kroppsdelar och täcka sina döttrar i skynken. Likhet inför lagen är en bättre princip.

Det visste ni förmodligen inte, men det existerar tydligen en världskonspiration ledd av UNESCO för att göra hälften av världens människor homosexuella. I alla fall om man ska tro biskopen i Córdoba, Demetrio Fernández. Och det ska man väl? Han tror ju på typ de tio budorden och hela hans organisation existerar ju för att den nutida generationen trodde på det den tidigare generationen sa, ända tillbaks till en person som fick order av Gud att knivhugga sin son. Är inte det god grund för pålitlighet? Så här sa Fernández, enligt El Païs.

The Minister for Family of the Papal Government, Cardinal Antonelli, told me a few days ago in Zaragoza that UNESCO has a program for the next 20 years to make half the world population homosexual. To do this they have distinct programs, and will continue to implant the ideology that is already present in our schools.

Källan är alltså påvens familjeminister. Då måste det vara sant.

Nu är bara frågan hur UNESCO tänker genomföra sina djävulska planer. Hur gör man någon till bög egentligen?

Via Pharyngula.

DN rapporterar idag att Dan Persson, länspolismästaren i Värmland, försvarar användandet av sierskor. ”Jag har inga synpunkter. Vi värderar alla tips som kommer in”, säger han.

Rikspolisstyrelsen ser tack och lov lite mer nyktert på saken. ”Att använda sierskor som arbetsmetod är inget som Rikspolis­styrelsen förespråkar. Vi är av uppfattningen att vi ska använda beprövade metoder som vi utvärderat och som ger det bästa resultatet”, säger Kalle Wallin, kanslichef vid Rikspolisstyrelsen.

Vad sägs om att ge länspolismästaren i Värmland Dan Persson lite fortbildning?

Ni kanske undrar ur det går till när polisen använder siare i verksamheten. SVT har ett gammalt reportage ni kan titta på.

Tack till Johan Normark för filmtips.

Skriv under uppropet som kommer att lämnas till president Obama innan han håller sitt State of the Union-tal i januari 2012.

We call on the United States President Barack Obama to address the detentions at Guantánamo Bay as a human rights issue that requires urgent attention.

The USA must recognize the applicability of, and fully respect international human rights law, when conducting counterterrorism operations, including detentions in Guantánamo, detention facilities at Bagram in Afghanistan and elsewhere.

Från Dagens Nyheter:

Värmlandspolisen följde vägledning från en sierska i sitt utredningsarbete. En försvunnen man skulle finnas intill ett blått hus med vita fönster, enligt hennes vision. Därför inventerade polisen förgäves blåa stugor i ett stort område.
[...]
Att polisen använder sig av spådomar i sina utredningar är inte helt ovanligt, enligt Thomas Hertzberg.

–  Sierskor finns med ganska ofta när vi utreder försvunna personer. Många sierskor är offensiva och vänder sig till anhöriga, säger Thomas Hertzberg.

Är det inte osannolikt att en sierska ska ha rätt?

–  Ja, det kan man tycka, men undrens tid är inte förbi. Någon gång kanske en sierska får rätt.

Det här måste vara det dummaste argument jag läst. Vad har de för slutledningsförmåga har polisen om detta betraktas som ett argument? Vem som helst som får gissa kan ju få rätt ”någon gång”.

Har ni någon gång betalat för en spådom?

–  Det har säkert hänt på andra polismyndigheter. Man får inte vara främmande för något. Kommer man inte längre, så kan man ju fråga sig vad det egentligen kostar att vända sig till en sierska? Jo, det är ju lite pengar, men det kan ju ge resultat, säger Thomas Hertzberg.

Är det för mycket begärt att våra skattepengar inte kastas bort på det här sättet? Hur man drar korrekta slutledningar borde ingå i polisutbildningen – hur kan man annars bedriva utredningsarbete? De får skärpa sig, annars skickar vi Bamse på dem.*
Om jag vore polischef skulle jag uppleva den här situationen som extremt pinsam och sätta stopp för användandet av siare omedelbart. Alternativt avgå.

*Fotnot för eventuella representanter för den här grenen av polisen: varken Bamse eller dunderhonung finns på riktigt.

Påven har har yttrat sig. Homosexuella äktenskap är ett hot mot mänsklighetens framtid. Från Reuters:

Pope Benedict said Monday that gay marriage was one of several threats to the traditional family that undermined ”the future of humanity itself.”

The pope made some of his strongest comments against gay marriage in a new year address to the diplomatic corps accredited to the Vatican in which he touched on some economic and social issues facing the world today.

He told diplomats from nearly 180 countries that the education of children needed proper ”settings” and that ”pride of place goes to the family, based on the marriage of a man and a woman.”

”This is not a simple social convention, but rather the fundamental cell of every society. Consequently, policies which undermine the family threaten human dignity and the future of humanity itself,” he said.

Jag tycker synd om de katoliker som i en anda av medmänsklighet och bejakande av kärleken har att dras med stofil-åsikter av detta slag. Jag förstår inte. Om man tycker att familjen är den viktigaste enheten bör man väl bejaka den och se till att fler får förmånen att leva i familjeförhållanden.

Nej! Det rätta är att bejaka kärleken! Ge människor möjligheten att själva utforma sina kärleksförhållanden och sina liv. Kärleken är ostoppbar.

Som Paulus formulerade det: ”Störst av allt är kärleken.” (Ett citat som påvens uttalande visar är uppenbart ryckt ur sitt sammanhang och måste förstås i sin historiska kontext. Man kan tolka det som ”Störst av allt är Påvens åsikt. Gilla läget.”)

En irriterande sak med religiösa är deras ”heligare-än-dig” inställning och absoluta övertygelse om att de sitter inne med en sanning som vi ateister bara inte fattar. Västerländska samhällen fungerar nu bättre än någonsin i mänsklighetens historia: det mänskliga lidandet är mindre, välståndet högre, risken att dö av våld minimal, människors självrapporterade lycka hög och kärlek av alla sorter bejakas istället för förtrycks, då är det ändå något vi missat, något vi inte förstått, något som vi saknar i våra liv – ett hålrum som vi försöker fylla med mening. Men det går ju inte utan Gud.

Bitte Assarmo formulerar det här på ett sällsynt tydligt och ärligt sätt i en krönika i Världen Idag – Längtan efter Gud finns hos oss alla. Tydligheten får man förstås vara tacksam för, men det gör också att krönikan lämnar efter sig ett lätt illamående. Ser Assarmo verkligen världen på det här överlägsna sättet? Att vi alla som inte hittat hem till Kristus är på ständig jakt efter just hennes ”sanning”?

[A]ndligheten är en trygghet i en otrygg värld. Ateisterna får gärna kalla det vidskepelse, inbillning eller vad de nu kan hitta på, för vi vet bättre och kan le åt så okunniga påståenden. För lika lite som vi kan bevisa för en ateist att Gud finns, lika lite kan ateisterna bevisa att Gud inte finns. Och det är egentligen allt vi behöver veta.

Hoppsan, där försvarade hon visst tron på Shiva och Krishna i hastigheten. Men det blir värre.

I kopimisternas strävan efter att få status som ett samfund finns också, om än omedvetet, en längtan efter något djupare och större. De må identifiera det som internets fildelningsmöjligheter men den mänskliga själen ropar efter en tydligare förening med det där stora, ogripbara som vi inte kan se utan bara känna. Redan själva ordet trossamfund har en djupare klang än ord som förbund, organisation och förening. Och plötsligt står det klart att det inte är en slump att även förbundet Humanisterna år efter år ansöker om samma sak.

Det är en hisnande tanke att det hos ateisterna i förbundet Humanisterna finns en längtan efter Gud. Själva skulle de förmodligen skratta högt och avfärda det som rena tramset. Men deras strävan efter att bli godkända som ett trossamfund kan helt enkelt inte förklaras på annat sätt.

Så att Humanisterna söker statsbidrag för att kunna utöka verksamheten är egentligen ett tecken på längtan efter Gud? Så tydligt har jag aldrig sett en kristen göra kopplingen mellan jakten på pengar och Gud, men ok. Som George Carlin formulerat det:

[God] loves you, and He needs money! He always needs money! He’s all-powerful, all-perfect, all-knowing, and all-wise, somehow just can’t handle money! Religion takes in billions of dollars, they [får statsbirdag}, and they always need a little more.

Men jag tycker faktiskt inte det här ovanifrån-perspektivet på sina medmänniskor är så särdeles roligt, egentligen. Här försöker vi ha en diskussion om rimligheten i olika verklighetsutsagor och vad vi kan veta om eventuella gudars vilja, så blottläggs en sådan arrogans och övertygelse om sin egen förträfflighet. Makalöst.

Det enda rimliga svaret ges av Bertrand Russell:

A habit of basing convictions upon evidence, and of giving to them only that degree or certainty which the evidence warrants, would, if it became general, cure most of the ills from which the world suffers.

I valet mellan Assarmos säkerhet och Humanisternas osäkerhet är jag med Russell hela vägen. Att så bombsäkert tro att man sitter inne på sanningen att man hävdar att ens meningsmotståndare egentligen har samma längtan som en själv? Frågan är om religionens hybris sammanfattas bättre.

Sekulär humanism grundas i Russells metod. Det finns många som påstått kunskap om övernaturliga ting. Eftersom det inte finns något sätt att avgöra vems utsaga som är rätt, eller om någon har rätt överhuvudtaget, så bör vi agera som om vi inte vet. Vi människor får helt enkelt uppföra oss som vuxna och ta hand om våra egna problem. Att själva ta ansvar har visat sig leda till mindre lidande och ökat välstånd för fler människor än att överlämna makten till de som påstår sig sitta inne med den gudomliga sanningen.

Minskat lidande i det här livet alltså. Om en eventuell Gud sedan straffar oss i livet efter detta för att vi ansåg minskat lidande vara viktigare än att prisa Honom så är han inte mycket till moraliskt föredöme i alla fall.