Patrik Lindenfors blogg

Vad är det för skillnad i fysiologi mellan en liberal och en konservativ? Tidskriften Science rapporterar att ett forskarlag i USA som mätt fysiologiska reaktioner på rädsla har konstaterat att konservativa har starkare fysiologiska reaktioner när det blir utsata för obehagliga bilder och skrämmande ljud än liberala.

Studien testade 46 personer som alla angett att de hade starka politiska åsikter. Forskarna visade försökspersonerna obehagliga bilder, t.ex. ett öga med en spindel på pupillen eller öppna sår med maskar i, eller skrämde dem med plötsliga gälla ljud. I samband med de obehagliga bilderna mättes skinnets konduktivitet som en indikator på grad av upphetsning. I samband med de plötsliga ljuden mättes hur hårt försökspersonerna blinkade.

“De som hade starkast skinn- eller ögonreaktioner vid plötsliga ljud eller hotfulla bilder tenderade att ha politiska åsikter som fungerade som försvar för sin sociala grupp” sa John Hibbing, professor vid UNL. Dessa individer förordade högre försvarsanslag, dödsstraff, patriotism och Irakkriget. De som hade svagast fysiologisk reaktion förordade däremot högre bistånd, liberalare invandringslagstiftning, pacfism och vapenkontroll.