Main menu:

Mina böcker

Sök på sidan

Recent Posts

Recent Comments

Länkar

August 2009
M T W T F S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Kategorier

Nietzsche? Prosit

Anders Johansson skriver i en essä i DN om Humanisternas förhållande till Nietzsche. Hans slutsats är märklig:

Att Humanisterna inte vänder sig till Nietzsche är när allt kommer omkring inte så konstigt. De är inte tillräckligt humanistiska.

Det finns ett och annat problem med hans resonemang i artikeln, om man säger så. Är till exempel Nietzsche en så särdeles bra förespråkare för humanism? Han som framhöll att mänskliga rättigheter är ett sätt för de svaga att kollektivt förtrycka de starka?

Men framför allt handlar det om en generalisering som Johansson gör utan belägg. Det finns Humanister som vänder sig till Nietzsche. Det finns Humanister som vänder sig till Spinoza, Kirkegaard och Augustinus. Humanisterna som organisation har en lång och rik idétradition som vi hämtar inspiration och tankar ifrån, både inom och utom mittfåran. Så var i hela friden hittar Johansson belägg för sitt påstående?

Som så många andra debattörer med en kristen agenda har han förstås hittat på det själv.

Bookmark and Share

Kommentarer

Kommentar från Björn Nilsson
Tid: 26 August 2009, 11:31

Jag läser just en filosofikurs där Fritz Nietzche står på läroplanen. Mitt preliminära intryck är att det måste vara ganska svårt att placera in FN på en fast position som man kan bombardera med tomater och ruttna ägg eller blombuketter – han är för knepig för det. (Lite koko i bollen kanske?) Däremot framgår det av en av texterna vi studerar att den gamle “mustaschen” var komplett omöjlig som galjonsfigur för nazistisk filosofi. Om man proklamerar sig vara av polsk adel och dessutom skåpar ut nästan allt tyskt som ren smörja gör man sig inget vidare i doktor Goebbels propagandadepartement. Man får väl ta FN som han är helt enkelt (en knepig snubbe. som vår egen Strindberg).

Kommentar från Riccardo
Tid: 26 August 2009, 23:47

Det beror givetvis på hur man tolkar ordet “humanist”. Det finns kristen humanism. Det finns islamisk humanism. Och det finns ateistisk humanism.

Sen tycker jag att det är löjligt när man tar till “nazifilosofen” Nietzsche. Han dog trots allt år 1900 och hade därmed inte så mycket med Hitler att göra.
Nazismen kom från både religiös ockultism och vetenskaplig socialdarwinism. Vi får aldrig glömma nazisterna illdåd, men man blir ju lite trött på att alla jämför sina motståndare med Hitler.

Skriv en kommentar