Main menu:

Mina böcker

Sök på sidan

Recent Posts

Recent Comments

Länkar

October 2009
M T W T F S S
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Kategorier

Nu blev seriös islamkritik plötsligen omöjlig

Så har nu Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson tagit bladet från munnen och offentligen kommit ut som främlingsfientlig i en debattartikel i Aftonbladet. Två tvillingbröder i partiet har samtidigt startat en kanpanj mot islam. Om de nya svenskarna med bakgrund i muslimska länder skriver Åkesson att “Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.”

Jag är väldigt kritisk mot islam. Därför kan det vara på sin plats att här visa på skillnaden mellan religionskritik och främlingsfientlighet. Jag kritiserar islam, Sverigedemokraterna kritiserar islam. Vad är skillnaden?

* Jag är kritisk mot ALL religion och detta av många anledningar. Till exempel finns det ingen metod för att avgöra om en religion är sann eller falsk, det går inte att avgöra vilken religion som i så fall skulle vara sannare än de andra, religiösa etiska regler är påhittade istället för utvärderade, religioner är ofta diskriminerande, etc. Sverigemokraterna å sin sida är kritiska mot islam för att det är en historiskt främmande religion i Sverige. Sverigedemokraterna strävar inte efter ett samhälle för alla, utan de vill tillbaka till det kristna samhället för kristna, med värderingar hämtade från en regelbok skriven under brons- och järnåldern. SD anser kristendomen överlägsen islam:

Islam skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på vålds­användning. Islam har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap.

* Jag tycker att alla människor är lika värda och bör bedömas som individer. Sverigedemokraterna tycker att “muslimer” utgör ett hot – och här syftar de på människor från muslimska länder, inte nödvändigtvis bara på praktiserande muslimer. Åkesson skriver så här:

Massinvandringen från muslimska länder tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den muslimska befolkningsgruppen talar för att denna utveckling kommer att fortsätta

* Jag är kritisk mot islam, inte mot muslimer. Sverigedemokraterna förstår inte skillnaden.

* Jag anser att alla ska ha rätt att praktisera sin religion och utöva sin yttrandefrihet. Det enda demokratiska sättet att bemöta radikal islamism är genom att ständigt uppmärksamma vad den verkligen står för, t.ex. åsikter om kulturell överlägsenhet och att företräda den enda sanna läran. Exakt samma sak gäller dock Sverigedemokraterna. Det enda sättet att bemöta deras obehagliga politik är att lysa lampan på dem på det sätt som Aftonbladet gör och visa vilka obehagliga åsikter de faktiskt står för, t.ex. åsikter om kulturell överlägsenhet och att företräda den enda sanna läran.

Sverigedemokraterna är för Sverige vad islamisterna är för islam. De tar fram det fula och påstår att det är huvudpoängen. Det finns många problem med islam, men nu har Åkesson gjort islamkritik omöjlig för en lång tid framöver. Till gagn för ingen.

Bookmark and Share

Kommentarer

Kommentar från Gunno Ivansson
Tid: 20 October 2009, 21:32

Jag håller med allt du skriver utom slutklämmen, jag tror snarare tvärtom. Men om islamkritik blir omöjlig hänger på hur modig eller politisk korrekt man vill vara.
Om du låter dig tystas av den allt djupare mittfåran ger du både Hägglund och Åkesson rätt.
Gunno

Skriv en kommentar