Main menu:

Mina böcker

Sök på sidan

Recent Posts

Recent Comments

Länkar

February 2010
M T W T F S S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Kategorier

Vad har Bibeln att säga om Haiti?

Det har utbrutit en “intressant” teologisk diskussion runt jordbävningen i Haiti. Som ni kanske sett på någon Aftonbladetlöpsedel så menar Carola att “Det står i Bibeln att det här ska ske i sluttiden.” Slutet är nära, med andra ord, något både Jesus och Paulus ägnade avsevärd möda åt att pränta in i de första kristna.

Så här tvåtusen år senare tar de flesta lätt på den här typen av förutsägelser. Inklusive de kristna. De har ju vart fel hittills.

Eftersom verkligheten talar emot henne och Bibeln inte räcker för att övertyga folk backar Carola upp sitt påstående med – en Hollywoodfilm. “Vi har ju en film som heter 2012. Jag menar, det är ju ingenting konstigt med det.

Frågan blir då förstås om hon har rätt. Lennart Koskinen, biskop och teologie doktor, reder ut begreppen. “Det finns inte någon teologisk grund för att undergången är nära” säger han.

Gör det inte? Teologie kandidat Tommy Wingren menar på Newsmill att Koskinen har fel och inte kan sin Bibel. Som stöd för sin tes ger han följande Jesuscitat:

“När han sedan satt på Olivberget och lärjungarna var ensamma med honom kom de fram och sade: “Säg oss när det skall hända. Och vad blir tecknet för din återkomst och för tidens slut?” Jesus svarade: “Se upp så att ingen bedrar er. Många kommer att uppträda under mitt namn och säga: Jag är Messias, och de skall bedra många. Ni kommer att få höra stridslarm och krigsrykten. Se till att ni inte låter skrämma er. Sådant måste hända, men det är ännu inte slutet. Folk skall resa sig mot folk och rike mot rike, och det blir hungersnöd och jordbävning på den ena platsen efter den andra. Allt detta är början på födslovärkarna”. (Matt 24: 2-8)

Hoppsan. Svårt det där. Enligt Wingren bör man läsa Bibeln för att förstå sig på den gudomliga planen. Enligt Koskinen bör man “läsa” Bibeln för att förstå sig på den gudomliga planen.

Man kanske kan sammanfatta Svenska kyrkans inställning så här:

Vad vill DU att det som står i Bibeln ska betyda? Precis det betyder det! Är det inte fantastiskt!? (Se nu till att betala din medlemsavgift så vi får fortsätta klä oss i lustiga hattar.)

Skulle någon till äventyrs anse att Koskinens teologiska resonemang är mer sofistikerat än Wingrens och Carolas får ni gärna förklara varför, och på vilket sätt något av dessa resonemang är skilt från vanligt löst tyckande.

Skönt att det fortfarande finns teologiska utbildningar i Sverige så man kan få klarhet i sådant här.

Bookmark and Share

Kommentarer

Kommentar från Kristian Grönqvist
Tid: 8 February 2010, 18:47

Det är alltid roligt att se på när hattifnattar går vilse i sin egen skapelse.

Kommentar från Olof Johansson-Stenman
Tid: 8 February 2010, 20:37

Att det över huvud taget finns teologiska fakulteter 2010 (i Uppsala och Lund) är intressant…

Jag anser självklart att det skall finnas akademiska studier av religionsfenomen, men som då inte bör kallas teologi. Jag har f ö en känsla av att just eftersom namnet fortfarande finns kvar, så är ämnet teologi fortfarande inte alls enbart inriktat på att med vetenskapliga metoder studera religionsfenomen (vilket ju är helt legitimt och viktigt) utan helt enkelt handlar om vad namnet betyder, d v s “läran om Gud”, vilket naturligtvis inte är ett ämne som bör studeras på universitet.

Kommentar från Tommy Wingren
Tid: 8 February 2010, 22:57

Hej!
Kan Kristian förklara detta för en “teolog”:
“Det är alltid roligt att se på när hattifnattar går vilse i sin egen skapelse.”

Vem har gått vilse och varför?

Sedan bloggaren lindenfors: Varför antyder du att resonemang kring de heliga skrifterna är “löst tyckande”?

Sedan har hänvisningen till skriftstället dessvärre
blivit fel. Kapitlet föll bort i hanteringen. Skall vara
24:2-8.

Vänligen
Tommy

Kommentar från Patrik Lindenfors
Tid: 8 February 2010, 23:00

Tommy,
Jag har rättat kapitelreferensen, tack för påpekandet.

Du får gärna förklara vad du använder för metod när du avgör att den här jordbävningen på Haiti är ett tecken på jordens undergång när de många jordbävningar som inträffade exempelvis under antiken uppenbarligen inte var det. Har du en bra metod får jag vackert backa från mitt påstående om “löst tyckande”.

Kommentar från Michael
Tid: 9 February 2010, 12:37

HAITI = HAARP

Skriv en kommentar