Ikväll är jag med i En bok – en författare
Ikväll klockan 19:00 är jag med i ”En bok – en författare” på Kunskapskanalen och pratar om Gud finns nog inte. Så här lyder programpresentationen:
Med ”Gud finns nog inte” vill författaren ge barn och ungdomar tillgång till en syn på världen utan myter och övernaturligheter. Tanken är att den ska passa alla som någon gång ifrågasatt Guds existens. Intervjuare: John Chrispinsson.
Det här är min TV-debut, så media-coaching i efterhand mottades tacksamt :-).
_______________________________
Publicerad: 9 mars, 2010 i Gud finns nog inte.
Etiketter: Gud finns nog inte
Kommentarer
Kommentar från Jonas
Tid: 9 mars 2010, 19:48
Bra, om än lite korthuggna svar på en del frågor. Jag gissar att du kände dig en smula ovan och obekväm med situationen. Dessutom är vi naturvetare inte alltid så bra på att måla och smycka vårt språk med liknelser och citat. Om du tittar i Hitchens och Dawkins böcker kan du dock hitta bra passager på några självklara ämnen (läs Hitler).
Du föreföll väldigt öppen och sympatisk i a f. Och det är inte minst viktigt i sådana här sammanhang.
Kommentar från Kristian Grönqvist
Tid: 9 mars 2010, 20:57
Återhållsamt och bra Patrik…
Kommentar från Knut
Tid: 10 mars 2010, 10:54
Kanoninsats Patrik!
Kommentar från Anders M
Tid: 10 mars 2010, 19:45
Bra, gjort! Lugnt, vänligt och klart. Erbarmligt träliga frågor.
Kommentar från Alexander Funcke
Tid: 10 mars 2010, 21:07
Snubblade på programmet (och din blogg) via orsakverkan-bloggen. Trevlig bok där – programmet sålde minst en.
Angående din insats: Mycket sympatiskt och ärligt intryck levererat.
Synd att ni behövde passera Goodwins lag. Annars tycker jag, till skillnad från tidigare kommentator, att även intervjuaren gjorde ett gott dagsverke.
Kommentar från Björn Åkesson
Tid: 9 mars 2010, 19:31
Mycket imponerande argumentation för det uppenbara (som det iallafall bör vara för oss alla, men tyvärr inte är ). Jag förvånades dock över de lite märkliga frågorna från Chrispinsson, som jag tidigare hade uppfattningen att vara en ytterst skärpt person, men jag kan tänka mig att han hade till uppgift att agera ”djävulens advokat”, om ett sådant uttryck kan användas i ett sådant här sammanhang. Sakliga argument som de här ger mycket större effekt än de som Richard Dawkins använder sig av! /Björn Åkesson