Main menu:

Mina böcker

Sök på sidan

Recent Posts

Recent Comments

Länkar

October 2012
M T W T F S S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Kategorier

Därför använder man inte katolska kyrkans sexualundervisning i skolan

Varför använder svenska skolor partisk och vinklad sexualundervisning från RFSU – som verkar tycka att sexualitet är något trevligt – och inte sexualundervisning från en neutral organisation som till exempel … katolska kyrkan?

En liten ledtråd kan ni få från den här sexualundervisningsvideon gjord av en grupp katolska nunnor som kallar sig the Children of Mary order. Där kan man få lära sig (förutom den grammatiska nykonstruktionen “contracepting”) saker som att män är långt mycket mer attraherade av kvinnor som inte tar p-piller än av supermodeller, att kvinnor som tar p-piller får män att bli homosexuella, och att det inte existerar något överbefolkningsproblem eftersom alla människor i världen skulle kunna leva tillsammans i Texas. Men godbitarna är så många att det vore en synd att inte se hela videon. Faktiskt.

Och faktiskt är den på riktigt. Nunnorna hoppas enligt Huffington Post visa den för katoliker i alla USAs 50 stater, innan valet.

Missa inte heller Världen Idags ledare på ett liknande tema som menar att användandet av ordet “hen” leder till “självskadebeteenden, destruktiva handlingar och psykisk ohälsa”.

Bookmark and Share

Kommentarer

Kommentar från Sara
Tid: 18 October 2012, 11:32

Inget av dessa “godbitar” är officiella ståndpunkter från katolska kyrkan & så till vida är det olyckligt att tala om ett “Därför använder man inte katolska kyrkans sexualundervisning i skolan”. Kika istället på Johannes Paulus den II:es “Kroppens Teologi” för lite djupare läsning, som sedan översatts & konkretiserats av många duktiga katolska filosofer & lekmän (inte minst gifta par) utan att krydda det med exotiska magstarka påståenden som förvisso en dag kan visa sig inrymme viss marginell delsanning.

För vad beträffar p-piller bör man ju t.ex. erinras de förmodat miljoner (ja du läste rätt) kvinnor som drabbats av bröstcancer (såväl andra än mer akuta åkommor) till följd av de “säkra produkterna” som RFSU m.fl (dotterorgan till Planned Parenthood, a.k.a. rasbiologiska institutet) proklamerat som världens frälsning sedan 60-talet. Något som rätt tunga aktörer här om året till slut erkänt. Vi talar om miljontals sålda p-piller som utgjorde rena hormonbomber, läs experiment med kvinnors hälsa, utöver att stora serier var kontaminerade med SV40 (som tros förorsaka cancer i ett längre tidsperspektiv).

Vem har bett om ursäkt för dessa oehört omfattande skandaler? Ingen. Allra minst RFSU & Co. Det är inte lätt att bestrida en finansiellt & medialt oehört stark maktapparat – ideologiskt förblindade – som nästlat sig in i det för människan så närliggande, hennes behov av intimitet, bekräftelse, spänning, njutning och inte minst rekreation.

Personligen tror jag att det hormonella samspelet, luktämnen som utsöndras, även till viss del beteenden m.m. hos människan är långt mer intrikat och sammanvävt än vad s.k “forskare” idag vill medge. Det finns indikationer på det i ny forskning, även om man till skillnad från dessa systrar måste vara långt mer försiktig med att dra för stora växlar på detta i dagsläget. Miljontals år av evolution har lämna ett och annat fixerat/medfött i vår hårvarukonfiguration också vad beträffar samspelet med personer av det andra könet (så länge vi genomgår sexuell differentiering & inte hindras/störs i vår sexuella utveckling), nej vi är inte enbart “mjukvara” / tabula rasa, inte minst vad beträffar det för livet så centrala, samspelet med en partner av annat kön -> rekreation.

Att vi i för övrigt ser en tilltagande feminisering av män, ja även handjur, vad t.ex. beträffar genital utveckling/sexuell differentiering börjar bli allt mer klart. Att man på 60-talet lät standardisera just de plaster som man redan då visste vara xenoestrogena (som har estrogen/feminiserande aktivitet i kroppen), såväl diverese tillsatser som visat sig agera sterilisanter (människor får ju som bekant allt svårare att få barn i väst), är nog knappast en slump med tanke på att man har fått tag i interna publikationer/dokument från tongivande aktörer på området “familjeplanering” redan vid denna tid (som några år tidigare sysslat med rasbiologi), inte minst Planned Parenthood International, men även WHO m.fl, som ordagrant påtalat behovet av en “strategi” för att minska befolkningstillväxten via alla “möjliga” medel, där inräknat kemiska tillsatser. Mer cyniskt än så här blir det inte & ja verklig konspiration – i motsats till “konspirationsteorier” som 2000-talets mest missbrukade ord – är ett ord som tycks berättigat.

Planned Parenthood gick så långt att uttryckligen i ett internt brev som gick ut från högsta instans till medlemmar skriva att man bör “uppmuntra homosexualitet” som en naturlig del i en preventiv strategi (homosexuella har ju inga egna barn). Jag erinras Freuds sätt att karaktärisera “pervesion”: det som följer när människor klippt möjligheten/bandet till reproduktion (barn) och den sexuella interaktionen (t.ex. homosexualitet).

Xenoestrogener leder i för övrigt till ökar prevalens av bisexualitet och homosexualitet, det ser vi inte minst hos djur men även hos människor, även om frågan för människor är långt mer komplex. Här spelar anspänningar vad gäller “förbjuden frukt”, pornografi, ungas tidiga erfarenheter med masturbation, pornografin och inte minst efterapandet av de de sett tillsammans med yngre/jämnåriga – vilket ofta skapar smått neurotiska minnen som kommer prägla deras “neuronal pathways” för vad som både blir upphetsande och besvärande – en stor roll. Utöver all den psykologi som homosexuella politiska aktivister, som tog över A.P.A (American Psychology Association) ledning på 70-talet för att sedan gå emot hela den samlade expertisen från tiotusentals psykologer i förbundet och deklarera att det minsann inte finns någon problematik i homosexualitet och att all litteratur som hävdar annorlunda (snudd på all litteratur fram tills dess) skulle bannlysas, brännas på bokbål. Sedan följde Holywood & kom successivt att erbjuda “behavioural modifications” (s.k “uppgaderingar”) där man inte minst med hjälp av s.k “familjesåpor” (och senare vän-såpor) försiktigt med humor lär de unga att den traditionella familjen är förlegad, utdöd, löjlig, orättvis, förtryckande, absurd, komisk osv för att sedan lyfta fram homosexuella personer om intelligenta, komplexa, spännande, vänliga, medkännande, mer normala och mänskliga osv. Edward Berneys visade minsann vägen, för de som glömt är Holywood USAs motsvarighet till propagandabyrån i USSR (under kalla kriget), skillnaden var bara att man lyckades ge sken om att bara vara “underhållning”, men som de flesta experter inom “behavioural modifications”, propagandanalys etc kan berätta är detta allt annat än fallet.

Kommentar från Patrik Lindenfors
Tid: 18 October 2012, 11:49

Wow.

Kommentar från Johanna Siljehagen
Tid: 20 October 2012, 16:59

Kommer sjàlv fràn religiòs bakgrund, dock inte katolsk och kànner vàl igen en hel del av denna propaganda. Dàrfòr var jag tvungen att sluta se klippet efter 4minuter fòr denna “skylla pà kvinnans” val har jag hòrt i 20 àr och blev bara uppròrd.
Dock finns det studier att moderna piller àven motarbetar bròstcancer.

Skriv en kommentar