Så går man förbi det vetenskapliga peer-review-systemet
Problemet med pseudovetenskap (förutom att det är bullshit) är att få sina rön publicerade. Om man, låt oss säga, sekvenserat DNA från Bigfoot, hur får man sin rapport förbi alla dessa illvilliga granskare som kräver vetenskaplig metod, bakgrundsinformation och tillräckligt bra beskrivning för att studien ska gå att replikera? (Och tro mig, forskare är noggranna med sånt här på ett sätt som kan göra en helt galen ibland, speciellt när man varit lite … mindre noggrann.)
Ett sätt är att göra som Melba Ketchum med kollegor gjort. De har precis … sekvenserat DNA från Bigfoot. Här har ni Abstract:
One hundred eleven samples of blood, tissue, hair, and other types of specimens were studied, characterized and hypothesized to be obtained from elusive hominins in North America commonly referred to as Sasquatch. DNA was extracted and purified from a subset of these samples that survived rigorous screening for wildlife species identification. Mitochondrial DNA (mtDNA) sequencing, specific genetic loci sequencing, forensic short tandem repeat (STR) testing, whole genome single nucleotide polymorphism (SNP) bead array analysis, and next generation whole genome sequencing were conducted on purported Sasquatch DNA samples gathered from various locations in North America. Additionally, histopathologic and electron microscopic examination were performed on a large tissue sample. vel non-human DNA.
Publicerad: 14 February, 2013 i Pseudovetenskap.
Etiketter: Pseudovetenskap