Main menu:

Mina böcker

Gud finns nog inte
finns i tryck på svenska, engelska, tyska, spanska, italienska, danska, polska, holländska, persiska och som e-bok på engelska.

Sök på sidan

Senaste inläggen

Senaste kommentarer

Länkar

augusti 2015
M T O T F L S
« jul   sep »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Kategorier

Miljontals döda människor och hundratals utrotade religioner senare: ”Kyrkan måste vara öppen för andra religioner”

Idag skriver fem präster i Svenska kyrkan på DN Debatt om att Jesus hade fel när han sa ”Jag är vägen, sanningen och livet. Ingen kommer till Fadern utom genom mig.” (Joh 14: 6). Istället vill man att Svenska kyrkan ska följa Nathan Söderbloms (ärkebiskop 1914-1931) initiativ och öppna upp för fler religioner, till exempel islam och hinduism.

Är alla religioner lika sanna eller äger vi kristna Sanningen? Ber judar, kristna och muslimer till samme Gud eller är tron på Jesus Kristus den enda möjliga vägen till frälsning? I århundrade efter århundrade har kristna grupper kämpat mot varandra, tvångsdöpt judar, förtryckt hinduer och krigat mot muslimer. Därför var det något fullständigt unikt när Sveriges ärkebiskop, Nathan Söderblom, i början av 1900-talet hävdade att det inte bara fanns en enda väg till Gud. Med sina ord lyckades Söderblom övertala nästan hela kristenheten att efter 1 600 år av stridigheter åter börja tala med varandra. Han bjöd in dem alla till Stockholm för att diskutera bland annat kyrkans roll som fredsstiftare.

Märker ni den försåtliga glidningen? Nathan Söderblom öppnade inte alls för alla religioner – han öppnade upp för alla kristna församlingar. Det är något helt annat. Detta förbigår de fem prästerna utan ett ord, vilket får falskheten att skava desto mer. Söderblom, Jesus och Paulus roterar i sina gravar.

Men är det inte rtt lovvärt initiativ ändå? Jag har själv föreslagit något liknande i en debattartikel i Aftonbladet som egentligen hade titeln ”En kyrka för Allah”. Varför inte göra om varje kyrka till någon slags generellt ”Vidskepelsens hus”? Nu citerar jag mig själv:

En kyrka för alla kan förstås inte ha någon särskild förkunnelse, då skulle den ju inte vara för alla utan för alla med samma tro. För att verkligen vara för alla måste kyrkan vara neutral.
Det skulle i ett slag kunna lösa de svenska muslimernas hemlöshet.
Mitt i varje by i Sverige övertalade kyrkan under sin makts dagar byfolket att bygga gigantiska hus för att underlätta för prästerna att upprätta telepatisk kontakt med det utomvärldsliga väsen de kallar Gud.
Välkomnar kyrkan alla oavsett tro finns väl inget hinder för muslimerna att också få hålla till i kyrkan? Kyrktorn lämpar sig utmärkt väl för böneutrop.
Är Jesus i vägen vid fredagsbönen kan man kanske hänga för ett skynke eller plocka ner honom. Kan ni tänka er en mer välkomnande gest gentemot nyinflyttade muslimer?
Och varför sätta gränsen vid muslimer?
Hinduer kan väl få ställa in några gudabilder i ett hörn? I en del hinduiska tolkningar är Jesus gudomlig så man kanske kan samsas om krucifixet? Om man tycker det är viktigt att bevara kulturarvet så är det nog bra med en avdelning för asagudarna också.
Kyrkolokaler lämpar sig för övrigt väl för skolavslutningar och andra sammankomster. Och egentligen är inte själva byggnaden problemet.
Däremot kan religiösa symboler och präster kännas malplacerade i firandet. Men spelar tron ingen roll kan man ju anpassa sig efter tillfälle. Tänk om möjligheten fanns att få bjuda till halloweenkalas i en gammal kyrka.

Kyrkobyggnaderna har svenska folket gemensamt finansierat så de borde verkligen tillhöra oss alla. Så långt är jag överens med de fem prästerna.

Men innan jag tror på ett sådant här initiativ vill jag se bra mycket mer ödmjukhet från kyrkan om vad de ställt till med i världen. De är inte trovärdiga som pluralismens försvarare efter att ha förföljt oliktänkande i 2000 år och på vägen utrotat hundratals religioner, varav många vi knappt känner till.

Och nej, jag syftar inte bara på Svenska kyrkan utan traditionen de är sprungna ur. Precis som Sverigedemokraterna är sprungna ur en extremt intolerant organisation har kristenheten en enormt mörk historia att ta avstånd från innan man kan ha någon som helst trovärdighet när man talar om tolerans.

I Sverige kan man börja med att bjuda in den religion man utrotade här – asatron. Den nämns inte med ett ord i artikeln. Bjud in den också. Om inte – varför inte? Menar man möjligen att det är skillnad på religion och religion i alla fall, trots sina idoga försäkringar om motsatsen?

Det luktar hyckleri om den där debattartikeln.

Bookmark and Share

Skriv en kommentar