Hur tillverkar man ett preventivmedel utifrån de här principerna? Ja, man tar förstås extrakt från mosad bebis och späder detta till starka krafter. Och det är ekologisk medicin, så man behöver inte oroa sig för miljön.

Non gravida 30C is made from extract of guaranteed 100% pure organic Brazilian rainforest babies.

After harvesting, the babies are washed inside and out in spring water to guarantee the purity of the remedy. They are then processed at Kendall Laboratories in our Kendall’s Baby Masher (patent pending). The concentrated extracted essence is prepared for you in pills of the finest Saccharum officinarum for your health and well-being.

Från Dagens Nyheter:

Iranska Sakineh, som dömts till döden för påstådd otrohet, ska nu straffas med 99 piskrapp. Detta efter att hon misstagits för en annan kvinna – som fotograferats utan slöja för brittiska tidningen The Times.

Iransk lagutövning går från klarhet till klarhet. Nu ska man först piska någon som sedan ska stenas. Allt för att en annan kvinna visat ansiktet på foto? Ska man inte sätta törnekrona på Sakineh också? Och två sina händer förstås.

Ett bibelord kan vara på sin plats. (Några Jesusord som nästan garanterat aldrig sagts av Jesus. Det gäller Johannesevangeliet 7:53 – 8:11 som saknas från i princip alla ursprungliga versioner av evangeliet och vars inklusion i Bibeln kan spåras till någon gång på 400-talet. Läs mer på Catholic Encyclopedia. Men vare sig Jesus sa nedanstående eller inte, vare sig det någonsin funnits en historisk Jesus eller inte, så applicerar den här passagen väl på fallet Sakineh.)

53[Alla gick hem, var och en till sitt,8 1men Jesus gick till Olivberget. 2Tidigt på morgonen var han tillbaka i templet. Allt folket samlades kring honom, och han satte sig ner och undervisade. 3De skriftlärda och fariseerna kom då dit med en kvinna som hade ertappats med äktenskapsbrott. De ställde henne framför honom 4och sade: "Mästare, den här kvinnan togs på bar gärning när hon begick äktenskapsbrott. 5I lagen föreskriver Mose att sådana kvinnor skall stenas. Vad säger du?" 6Detta sade de för att sätta honom på prov och få något att anklaga honom för. Men Jesus böjde sig ner och ritade på marken med fingret. 7När de envisades med sin fråga såg han upp och sade: "Den av er som är fri från synd skall kasta första stenen på henne." 8Och han böjde sig ner igen och ritade på marken. 9När de hörde hans svar gick de därifrån en efter en, de äldste först, och han blev ensam kvar med kvinnan framför sig. 10Jesus såg upp och sade till henne: "Kvinna, vart tog de vägen? Var det ingen som dömde dig?" 11Hon svarade: "Nej, herre." Jesus sade: "Inte heller jag dömer dig. Gå nu, och synda inte mer."]

Borde det iranska prästerskapet läsa lite mer Jesus? Nja. Jag tror en rejäl kurs i moralfilosofi skulle vara bättre. Varför inte på Stockholms universitet? Med lite tur får man Torbjörn Tännsjö som föreläsare. Jesus missade ju en hel del i sin etiska undervisning. Slaveri till exempel.

Läs mer om fallet Sakineh hos the Guardian. Vill du protestera mot avrättningen så kan du  exempel skriva på en protestlista hos http://freesakineh.org. I skrivande stund har de över 295 000 underskrifter. Senaste nytt från den hemsidan är att Sakineh i fredags utsattes för en skenavrättning.

Här är förresten ett riktigt smaklöst reportage om frågan från BBC. Moralisk relativism? You bet…

Förslaget skulle alltså innebära, om man inte friar helgdagarna helt från statlig styrning, att islam fick en helgdag och hinduismen en, på bekostnad av kristendomen. Det här har ganska förutsägbart fått de islamfientliga kommentatorerna att gå i taket. Likabehandling, gärna det, men inte för islam.

Där drar jag en principiell gräns. Är det likabehandling som gäller ska det applicera på alla. Eller vad tycker ni? Kommentera gärna på Newsmill (eller här nedanför).

Nu har repliken kommit. Men inte öppet, i exempelvis en kommentar till bloggpostningen. Tvärtom. Han har istället skickat ett privat mail till mig där han gör insinuationer om Zooeys mentala hälsa. Av alla sätt att svara har Sune Nordwall valt det mest osmakliga och det minst sakliga. Han gör inte ens ett försök att svara på kritiken utan riktar helt in sig på Zooeys person. I och med detta bekräftar han också allt som Zooey skrivit om honom.

Det är förstås obehagligt att vara förföljd av en fanatiker på det sätt som Zooey får utstå. Det är inte fråga om hot och fara, utan bara att ständigt i alla sammanhang bli ifrågasätt som person när allt Zooey försöker göra är att väcka debatt om Waldorfpedagogiken och vad den pedagogiken kan ha för effekter på barn.

Här skulle man kunna förvänta sig att Waldorfskolefederationen skulle ta avstånd ifrån Sune Nordwall. Att det skulle säga “Stopp! Det räcker nu. Vår pedagogik är inte omtyckt av alla, det vet vi, men någon personförföljelse vill vi inte veta av.” Men icke. Istället visar det sig att Sune Nordwall utför uppdraget att “bevaka internetdebatten” på uppdrag av federationen.

Zooey har några frågor will Waldorfskolefederationen apropå detta. Rimliga frågo som väl borde att vara lätta att besvara?

- Varför presenterar inte waldorfskolefederationen Sune Nordwall och hans arbetsuppgifter på federationens hemsida?

- Varför ser inte waldorfskolefederationen till att alla de identiteter Sune Nordwall använder på internet blir kända, gärna genom publicering på federationens hemsida? [Här får ni en kort lista: TheBee, Excalibor, Rosie, Eva52, Tizian, Mycroft, Fred, etc] Det är av vikt för andra, som råkar hamna i diskussion med Nordwall, att veta vem han är och vilken organisation han arbetar för. Det är också viktigt att informationen finns öppet att tillgå så att dagstidningar, forum och andra internetaktörer direkt kan få reda på vem det är som anmäler och försöker stoppa kritiska bidrag. Att personen arbetar för waldorfskolefederationen borde, förhoppningsvis, vara en ögonöppnare.

- Nordwall hävdar själv att han anställts ‘på eget initiativ’ och att hans arbete finansieras huvudsakligen av externa medel. Visste ni inte vem han var, och i så fall, tog ni inte reda på det och på vad han har gjort, när han kom med sitt egna initiativ till er? (Givetvis visste ni.) Vem betalar? Det är ju en synnerligen relevant fråga. För det är oerhört suspekt om skolpengen indirekt går till att finansiera lönen för en person som förföljer och smutskastar waldorfkritiker, i många fall före detta elever och föräldrar.

- Varför lät ni inte mötesprotokollen ligga kvar på hemsidan efter att de ‘upptäckts’? Förstod ni i själva verket att det för utomstående betraktare ter sig som högst komprometterande att ni anställt Nordwall?

Visst är det väl högst relevanta frågor Zooey ställer? Men när kommer svaren?

Statens, landstingens och kommunernas stöd till pseudovetenskapliga behandlingar måste upphöra. Även i Sverige används homeopatika med statens stöd, bland annat på antroposofernas klinik i Järna. Detta trots att det handlar om metoder som inte prövats vetenskapligt eller som bevisligen inte fungerar. Det offentliga ska inte lägga skattebetalarnas pengar på icke fungerande metoder och inte heller ha specialregler där alternativmedicinen slipper de strikta krav som ställs på annan vård. Mot den bakgrunden är det märkligt att dessa behandlingar stöds av politiker i alla partier. Nästa regering måste ta ansvar för medborgarnas hälsa och inte ge en gräddfil till alternativa behandlingsformer

Du kan hjälpa partierna att hörsamma uppmaningen. Välj kandidat och inte bara parti när du röstar. I dessa liksom i de övriga Humanistiska frågorna är skillnaden inom varje parti stor.

(Tack till Anders Martinsson för inlägg!)

Ray Comfort menar att Stephen Hawking är “pinsamt ovetenskaplig” och framför själv det här argumentet för att bevisa sin poäng: “Sunt förnuft säger att om någonting hade egenskapen att kunna skapa sig själv från ingenting, då var det någonting inte ingenting utan någonting – en väldigt intelligent kraft av något slag.”

“Hawking has violated the unspoken rules of atheism,” the evangelist adds. “He isn’t supposed to use words like ‘create’ or even ‘made.’ They necessitate a Creator and a Maker. Neither are you supposed to let out that the essence of atheism is to believe that nothing created everything, because it’s unthinking. It confirms the title of another book I wrote, called, You Can Lead an Atheist to Evidence, but You Can’t Make Him Think. Nor should an atheist speak of gravity as being a ‘law,’ because that also denotes the axiom of a Law-giver. Laws don’t happen by themselves. But look at how careless the professor was, with his, ‘The Big Bang was the result of the inevitable laws of physics and did not need God to spark the creation of the Universe.’”

Det finns ett namn för den typen av hybris som Comfort lider utav: Dunning-Kruger-effekten.

(Tack till Pekka Strandroth för tips.)

Hawking says the Big Bang was the inevitable result of the laws of physics, not something explained by the hand of God or coincidence. “Since there is a law like gravity, the universe can create itself from nothing and it will be,” he said. “This is why we and the universe exist, not voluntary creation.”

Jahaja. Men vem skapade gravitation, va? Vem? Jag bara frågar, VEM?

Tror någon verkligen att de retoriskt fula frågorna och påhittade “första orsakerna” tar slut bara för att även Stephen Hawking förklarar att Gud inte behövs för att förklara skapelsen?

Det vet väl alla att Brahma skapade universum. Så här gick det till (från Wikipedia):

According to the Puranas, Brahma is self-born (without mother) in the lotus flower which grew from the navel of Vishnu at the beginning of the universe. This explains his name Nabhija (born from the navel). Another legend says that Brahmā was born in water. In this he deposited a seed that later became the golden egg. From this golden egg, Brahma the creator was born, as Hiranyagarbha. The remaining materials of this golden egg expanded into the Brahm-anda or Universe. Being born in water, Brahmā is also called Kanja (born in water). Brahmā is said also to be the son of the Supreme Being, Brahman, and the female energy known as Prakrti or Maya.[citation needed]

The image depiction displaying the connection by lotus between Brahma and Vishnu can also be taken as a symbolism for the primordial fetus and primordial placenta. The placenta is generated upon conception, but only the fetus continues into the world afterward. Likewise, Brahma is involved in creation, but Vishnu continues thereafter.

Till skillnad från Kristendom är Hinduism i alla fall logisk.

(Självklart kommer jag att läsa Hawkins bok. Det är nyhetsrapporteringen jag ironiserar över. Här är förresten BBCs rapport.)