Kommentarer till Alan Sokal till den publika ateismens försvar

Av: Patrik Lindenfors

Patrik Lindenfors — Fri, 06 Nov 2009 10:41:29 +0000

De norska humanisterna har statsbidrag, något som Christer Sturmark kämpar med näbbar och klor för att få. Utan resurser går det inte att driva en sådan verksamhet som norrmännen lyckats med.

Norrmännen fick igång sin verksamhet innan den nya “missionerande” vågen av ateism drog igång. Men jag vet faktiskt inte hur de ställer sig.

I USA är alla som dristar att kalla sig ateister “militanta”. Jag tror det kan ge en viss självförsvarsinstinkt som vi i andra delar av världen klarar oss utan.

Av: Inga L.

Inga L. — Fri, 06 Nov 2009 10:36:19 +0000

Kul artikel. Det är väl ofta så att den som har mest på fötterna kan hålla en lågmäld ton i sin argumentation, medan den som på mer eller mindre lösa grunder låser sig vid en uppfattning, gärna höjer rösten mot allt som ifrågasätter tron.
Jag har ingen aktuell vetenskaplig undersökning om det. Bara gamla (nåja) psykologistudier och ett långt livs erfarenhet.
Får jag passa på att fråga en annan sak.
Vad finns det för förklaring till att Norska humanisterna är så många fler än vi i Sverige (och Danmark?)
Är det enbart antalet år som de varit verksamma? Är de mer eller mindre “militanta” än svenska humanister? Uppfattas amerikanska ateister mest militanta i världen?

Av: Olle H

Olle H — Fri, 06 Nov 2009 10:22:01 +0000

Sokals bok gillar jag skarpt. Särskilt synpunkterna på religion fann jag värda att spinna vidare på. Dessutom fann jag det mycket trivsamt att agera värd under hans Sverigebesök i våras.