Kommentarer till Nytt politiskt klimatinlägg i SvD

Av: Lindenfors blogg » Nordin får svar på tal

Lindenfors blogg » Nordin får svar på tal — Sat, 25 Oct 2008 07:55:52 +0000

[...] kan du läsa min egen kommentar på Nordins inlägg, och är finns några empiriska fakta i [...]

Av: Anders

Anders — Tue, 21 Oct 2008 07:59:28 +0000

Dennis,

Det verkar inte troligt att Sahara skulle bli tropisk regnskog på grund av klimatförändringarna nej – även om öknen just nu minskar i omfång tack vare ökad nederbörd från den varmare Indiska Oceanen.

Vad gäller Australien går utvecklingen i rakt motsatt riktning, med den (förmodligen) värsta torkan på 1000 år 2006, och med fortsatt vattenbrist på många håll.

Av: Daniel

Daniel — Sun, 19 Oct 2008 12:22:44 +0000

Så Gore hade alltså lika gärna kunnat säga 60 m och ni hade sagt att det bara är matematik.

Av: Patrik Lindenfors

Patrik Lindenfors — Sun, 19 Oct 2008 08:01:56 +0000

Här är länken: http://www.newscientist.com/blog/environment/2007/10/al-gores-inconvenient-truth.html

Av: Patrik Lindenfors

Patrik Lindenfors — Sun, 19 Oct 2008 08:00:48 +0000

Dennis. Det räcker om du publicerar en kommentar på ett ställe.

Anders. Tack för tillrättavisningen om Gores ”fel”. Jag hade inte läst på. För de som , liksom jag, trodde att Gore faktiskt hade 9 fel i sin film rekommenderar jag New Scientists hemsida som reder ut begreppen.

Av: Dennis Nilsson

Dennis Nilsson — Sun, 19 Oct 2008 04:38:49 +0000

De som lever om 50-500 år får se vem som hade rätt.

De positiva förändringarna av klimatet är att det idag ökentorra Sahara kommer att bli tropisk regnskog, likaså stora delar av det idag ökentorra Australien som likaså kommer att bli en grönskande regnskog.

Passa på och köp tomter där, och vänta några hundratal år, så kan du sälja dyrt..

Av: Anders

Anders — Sat, 18 Oct 2008 23:42:48 +0000

Antalet meter havsnivåhöjning är ren matematik och har inget med alarmism att göra. Vilken temperaturhöjning som ger vilken avsmältning under vilken tidsrymd är ett ämne för forskningen. Jag hävdar inte att något av detta kommer att ske under vår livstid. Det gör inte Al Gore heller.

Så somna om du, Daniel.

Av: Daniel

Daniel — Sat, 18 Oct 2008 22:37:07 +0000

Men jag måste ju säga att jag har fått lite respekt för IPCC, de är ju uppenbarligen relativt sansade.

Av: Daniel

Daniel — Sat, 18 Oct 2008 22:29:12 +0000

Fint att ni miljömuppar visar ert rätta jag, 6 meter är inte alarmistiskt? Man hade liksom lika gärna kunnat dra till med 60 meter. Ja visst, varför inte. Ni har övertygat mig.

Och sedan när man är skeptisk blir man kallad ”förnekare”. Ja ja. Bra jobbat.

Av: Anders

Anders — Sat, 18 Oct 2008 22:10:35 +0000

Ett litet påpekande: En havsnivåhöjning på sex meter (som Gore talar om i sin film) blir resultatet om isarna på Grönland eller Västantarktis (eller hälften av båda) smälter. En avsmältning av hela Antarktis, inklusive det långt mer massiva Östantarktiska istäcket, beräknas ge en höjning av havsytan på minst 60 meter. Kan vara bra att hålla i åtanke om man tycker att Gore är "alarmistisk". Läs för övrigt gärna länkarna i mitt blogginlägg om Gores "sakfel".