Kommentarer till Rapar från mammutar och mänsklig klimatpåverkan under pleistocen http://blog.lindenfors.se/index.php/2009/11/06/rapar-fran-mammutar-och-mansklig-klimatpaverkan-under-pleistocen/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rapar-fran-mammutar-och-mansklig-klimatpaverkan-under-pleistocen Personliga åsikter om så mycket som möjligt Wed, 08 Feb 2012 09:41:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Kristian Grönqvist http://blog.lindenfors.se/index.php/2009/11/06/rapar-fran-mammutar-och-mansklig-klimatpaverkan-under-pleistocen/comment-page-1/#comment-1146 Kristian Grönqvist Sun, 08 Nov 2009 17:06:48 +0000 http://blog.lindenfors.se/?p=1259#comment-1146 Visst visst och vi var otroligt många människor på jorden, eller kanske det var så att när vi utrotade de stora växtätarna så började jorden sakta kylas ned för det fanns inte tillräckligt med mammutar och papputar för att värma klimatet...På med foliehattarna... Visst visst och vi var otroligt många människor på jorden, eller kanske det var så att när vi utrotade de stora växtätarna så började jorden sakta kylas ned för det fanns inte tillräckligt med mammutar och papputar för att värma klimatet…På med foliehattarna…

]]> Av: Terra http://blog.lindenfors.se/index.php/2009/11/06/rapar-fran-mammutar-och-mansklig-klimatpaverkan-under-pleistocen/comment-page-1/#comment-1141 Terra Fri, 06 Nov 2009 09:00:59 +0000 http://blog.lindenfors.se/?p=1259#comment-1141 Det två stora källkritiska problemen med det här resonemanget är ju ett: Det faktum att inga gräsätare utrotades "på en och samma gång" utan nedgången i populationen är en långsam process för arterna som sträcker sig över tusentals år både innan det tidspann som anges här. Även om arterna utrotas inom det här tidspannet, så sker ju inte all nedgång under fasen av minskad metan. Två, och mycket viktigare: Det här sker ju samtidigt med fenomenet Yngre Dryas - som i form av att vara en nedkylning rimligen också leder till en minskning av metangasproduktionen från jordens biomassa. Kort sagt: Jag köper inte resonemanget även om det är intressant såklart. Det två stora källkritiska problemen med det här resonemanget är ju ett: Det faktum att inga gräsätare utrotades ”på en och samma gång” utan nedgången i populationen är en långsam process för arterna som sträcker sig över tusentals år både innan det tidspann som anges här. Även om arterna utrotas inom det här tidspannet, så sker ju inte all nedgång under fasen av minskad metan.

Två, och mycket viktigare: Det här sker ju samtidigt med fenomenet Yngre Dryas – som i form av att vara en nedkylning rimligen också leder till en minskning av metangasproduktionen från jordens biomassa.

Kort sagt: Jag köper inte resonemanget även om det är intressant såklart.

]]>