<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Vetenskapen bakom klimatlarmen: en snabbguide</title>
	<atom:link href="http://blog.lindenfors.se/index.php/2009/11/16/vetenskapen-bakom-klimatlarmen-en-snabbguide/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.lindenfors.se/index.php/2009/11/16/vetenskapen-bakom-klimatlarmen-en-snabbguide/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=vetenskapen-bakom-klimatlarmen-en-snabbguide</link>
	<description>Personliga åsikter om så mycket som möjligt</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 09:41:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Bakom vetenskapsrubrikerna &#124; John Houdis BLOGG - Dagar i en entertainers liv</title>
		<link>http://blog.lindenfors.se/index.php/2009/11/16/vetenskapen-bakom-klimatlarmen-en-snabbguide/comment-page-1/#comment-1209</link>
		<dc:creator>Bakom vetenskapsrubrikerna &#124; John Houdis BLOGG - Dagar i en entertainers liv</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 11:29:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lindenfors.se/?p=1323#comment-1209</guid>
		<description>[...] på Lindenfors utmärkta blogg. Det här är faktiskt ganska fascinerande när man tänker på att så mycket jobb blir en liten [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] på Lindenfors utmärkta blogg. Det här är faktiskt ganska fascinerande när man tänker på att så mycket jobb blir en liten [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kristian Grönqvist</title>
		<link>http://blog.lindenfors.se/index.php/2009/11/16/vetenskapen-bakom-klimatlarmen-en-snabbguide/comment-page-1/#comment-1170</link>
		<dc:creator>Kristian Grönqvist</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 13:59:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lindenfors.se/?p=1323#comment-1170</guid>
		<description>Utmärkt Patrik. Det är väl knappast någon ide att länka detta till The climate scam. Av någon anledning verkar inte gänget där vara mottagliga för vetenskapliga argument. De är fullständigt säkra på att 12 gamla forskare i Stockholm vet mer än det samlade vatenskapssamfundet...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Utmärkt Patrik. Det är väl knappast någon ide att länka detta till The climate scam. Av någon anledning verkar inte gänget där vara mottagliga för vetenskapliga argument. De är fullständigt säkra på att 12 gamla forskare i Stockholm vet mer än det samlade vatenskapssamfundet&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Terra</title>
		<link>http://blog.lindenfors.se/index.php/2009/11/16/vetenskapen-bakom-klimatlarmen-en-snabbguide/comment-page-1/#comment-1166</link>
		<dc:creator>Terra</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 07:59:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lindenfors.se/?p=1323#comment-1166</guid>
		<description>Det är bra att IPCCs forskning ges ett ansikte ibland. Ofta framställs det av de sk &quot;klimatskeptikerna&quot; som om IPCC är en obskyr liten rörelse som sitter och tycker saker - och tyvärr har det visat sig att det är svårt att bemöta det argumentet eftersom forskningen bakom IPCCs rapporter är så anonym för allmänheten. Jag har själv försökt leta reda på IPCC-rådata och artiklar, men gick rätt snabbt vilse.

 IPCC och skepticismen mot dem visar vikten av ökad kommunikation mellan forskningen och allmänheten. Tiden då det räckte med en non-technical summary är förbi men tyvärr förstår inte forskningen det riktigt. Idag vill alla se alla källor - annars får vi sådana där &quot;skeptiker&quot; och i en fråga om klimatförändringar är det knappast bra.

Även om detta alltså bara var en snabbguide är det precis mycket mer av den här varan som vi bör se - och mer ingående såklart. Forskningen måste börja bli mer öppen - det gäller inte minst alla artiklar. Annars tar den död på sig själv en vacker dag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är bra att IPCCs forskning ges ett ansikte ibland. Ofta framställs det av de sk &#8221;klimatskeptikerna&#8221; som om IPCC är en obskyr liten rörelse som sitter och tycker saker &#8211; och tyvärr har det visat sig att det är svårt att bemöta det argumentet eftersom forskningen bakom IPCCs rapporter är så anonym för allmänheten. Jag har själv försökt leta reda på IPCC-rådata och artiklar, men gick rätt snabbt vilse.</p>
<p> IPCC och skepticismen mot dem visar vikten av ökad kommunikation mellan forskningen och allmänheten. Tiden då det räckte med en non-technical summary är förbi men tyvärr förstår inte forskningen det riktigt. Idag vill alla se alla källor &#8211; annars får vi sådana där &#8221;skeptiker&#8221; och i en fråga om klimatförändringar är det knappast bra.</p>
<p>Även om detta alltså bara var en snabbguide är det precis mycket mer av den här varan som vi bör se &#8211; och mer ingående såklart. Forskningen måste börja bli mer öppen &#8211; det gäller inte minst alla artiklar. Annars tar den död på sig själv en vacker dag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

