Main menu:

Mina böcker

Gud finns nog inte
finns i tryck på svenska, engelska, tyska, spanska, italienska, danska, polska, holländska, persiska och som e-bok på engelska.

Prenumerera!

Sök på sidan

Senaste inläggen

Senaste kommentarer

Länkar

oktober 2010
M T O T F L S
« Sep   Nov »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Kategorier

Sturmark vs. Björklund

Humanisternas ordförande Christer Sturmark debatterade den nya kursplanen för religionsundervisningen med Jan Björklund i Aktuellt. Du kan se programmet här (inslaget börjar 11 minuter in). Är verkligen det starkaste argumentet Björklund har att lägga fram att barnen måste veta varför vi firar jul? Då är det nog Björklund själv som skulle behöva sitta i skolbänken.

Skolan är till för barnen. Barn förtjänar en så bra undervisning som bara möjligt. En bra undervisnng i ett religionsneutralt land är komplett, inte partisk. Detta lyckades Sturmark förmedla både klart och tydligt. Nu återstår väl bara att vädja till Björklund att hålla sig till de liberala grundvärderingarna: livsåskådning är ett individuellt val som inte ska påverkas av någon statsmakt.

Bookmark and Share

Kommentarer

Kommentar från Jonas Sjöstrand
Tid: 12 oktober 2010, 9:35

Men man läser ju religion i skolan inte enbart (och kanske inte ens framför allt) för att ha en grund att bygga sin egen livsåskådning på, utan också för att kunna tillgodogöra sej kultur av olika slag: litteratur, musik, konst, och inte minst korsord. Visst skulle man kunna sköta den undervisningen inom ramen för ämnena ”svenska”, ”musik”, ”bild” och ”korsordskunskap”, men då handlar debatten inte om VAD vi ska lära ut i skolorna utan UNDER VILKEN RUBRIK vi ska lära ut saker.

Kommentar från Lennart W
Tid: 12 oktober 2010, 19:32

Precis Jonas. Rubriken verkar vara väldigt viktig. En sorts kreativ bokföring.

Men det är just den här sortens (väldigt allvarligt menade) piruetter som gör ”Humanisterna” så exotiska och intressanta. 🙂

Kommentar från Patrik Lindenfors
Tid: 12 oktober 2010, 20:06

Jonas,
Det är en symboldebatt.

Lennart,
Om du vill att Humanisterna ska vara på något annat sätt, att du inte går med och förändrar inifrån?

Kommentar från Jonas Sjöstrand
Tid: 12 oktober 2010, 23:25

Nu har jag tänkt en lång stund men jag lyckas inte klura ut vad du menar med symboldebatt. Hjälp mej.

Kommentar från Patrik Lindenfors
Tid: 13 oktober 2010, 10:53

Det är ingen större skillnade mellan skolverkets förslag på läroplan och Björklunds ändrade förslag. Det handlar om några formuleringar. I praktiken ingen skillnad, utan diskussionen är viktig enbart om man anser att formuleringar symboliserar något viktigare underliggande tänkande. Vilket jag tror. Därav begreppet symboldebatt.

Kommentar från Jonas Sjöstrand
Tid: 13 oktober 2010, 13:33

Aha, då förstår jag vad du menar med symboldebatt. Men vilken underliggande tanke menar du då att Björklunds formuleringar symboliserar?

Kommentar från Patrik Lindenfors
Tid: 13 oktober 2010, 13:38

Att kristendom är ”viktigare” för barn än andra livsåskådningar.

Kommentar från Jonas Sjöstrand
Tid: 13 oktober 2010, 15:16

Men kunskap om kristendomen är ju viktigare för barn än kunskap om andra livsåskådningar om barnen ska kunna lösa korsord. I alla fall som korsorden ser ut idag.

Kommentar från Patrik Lindenfors
Tid: 14 oktober 2010, 9:21

Jo, korsordsargumentet är svårt att värja sig mot. Hoppas vi får nya konstruktörer med lite bredare allmänbildning vad det lider.

Skriv en kommentar