Main menu:

Mina böcker

Gud finns nog inte
finns i tryck på svenska, engelska, tyska, spanska, italienska, danska, polska, holländska, persiska och som e-bok på engelska.

Prenumerera!

Sök på sidan

Senaste inläggen

Senaste kommentarer

Länkar

januari 2011
M T O T F L S
« Dec   Feb »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Kategorier

Villervalla

Nu har min Newsmillartikel blivit uppmärksammad på The Climate Scam – klimatförvillarnas egen högborg. Under rubriken ”Så många missförstånd” menar de att jag – ja, missförstått alltihop. Vetenskapen förstår sig inte alls på klimatet fast man påstår sig göra det. Här har ni Maggie Thauerskold Crusell i gammal god form:

Jag önskar att vi visste mer om klimatet och hur det fungerar, men de två gångna vintrarna i norra Europa är ett utmärkt exempel på att vi faktiskt inte vet och kan förutsäga allt. Förmodligen kommer vädret att överraska oss många fler gånger. Nu hör jag givetvis ett muller i AGW-leden om att jag blandar ihop väder och klimat. Och visst är vädret bara manifestationer av det rådande klimatet. Men om vi inte förstår oss på vädret, hur kan vi då säga att vi förstår oss på det bakomliggande klimatet?

Jag undrar hur konsekvent Maggie applicerar det här tänket i sin vardag. Omprövar hon sin kunskap om hur man går varje gång hon snubblar? Förstår hon verkligen inte skillnaden mellan generella trender och enskilda datapunkter? Jag vägrar tro att hon är så okunnig efter all denna tid i klimatdebatten. Men om okunskap inte är förklaringen, då återstår bara medveten vilseföring och det är nästan en värre anklagelse att göra mot någon.

Kommentarerna är som vanligt. Speciellt uppskattar jag förstås Peter Stilbs bidrag till den intellektuella nivån. Sin egen kommentar tyckte han tydligen var så fyndig att han postar den både på CS och Newsmill.

”Lindenfors inlägg fick mig att associera till en predikan från någon Ayatolla. Man väntar bara på en fatwa mot oliktänkande.”

…eller lustigheten från ”Torbjörn”:

”Jag tycker mig åxå ett annat samband. Temperaturen  och CO2 halten tycks öka på samma sätt som antalet professorer i zooekologi.”

Höhö. Eller varför inte alla konspirationsteoriers moder, från ”ThomasJ”?

”Världshistoriens största (vetenskapliga?) bedrägeri? Yep, yu bet!”

I förvillarlägret intet nytt. Falska argument, personliga påhopp, förvillade skämt och konspirationsteorier är allt de har att komma med.

Bookmark and Share

Kommentarer

Kommentar från Labbibia
Tid: 17 januari 2011, 22:29

Patrik
Jag har helt enkelt tagit kontakt med Naturvårdsverket och frågat.

Lätt som en plätt!

Kommentar från Labbibia
Tid: 17 januari 2011, 22:31

Så jag föreslår att du gör som jag. Mejla dem och fråga vilka vetenskapliga källor de stödde sig på när de gjorde sin ”klimatkampanj”…..

Svaret var att den byggde på IPCC:s analyser och rapporter……

Kommentar från Patrik Lindenfors
Tid: 17 januari 2011, 22:34

Men det är ju inte samma sak som att de faktiskt gör det. Du påstår att du baserar din klimatskepticism på vetenskap, men det är ju inte heller sant. Två missförstånd. IPCC kan inte göras ansvariga för att Naturvårdsverket missförstår dem – hur tänker du då?

Kommentar från Ingvar
Tid: 17 januari 2011, 22:39

Labbibia!

Never argue with idiots, they drag you down to their level and win on sheer experience

Kommentar från Labbibia
Tid: 17 januari 2011, 22:42

Om du stavar mitt nick rätt i fortsättningen så kanske jag fortsätter diskussionen med dig. Kanske…….

Min ”klimatskepticism” bygger på just alla dessa sk”missförstånd”…..

Mainmedias uppenbarligen *totala* missförstånd när det gäller vad IPCC faktiskt säger (i sina rapporter, inte i summaryn).

Naturvårdsverkets dito.

Miljöpartiets dito

Regeringens (och riksdagens) likaså

Vi i Sverige har alltså under 10-15 års tid formligen hjärntvättats med dessa ”missförstånd” om vad IPCC verkligen säger i sina rapporter.

Och vet du vad som är det allra märkligaste?
Ingen, utom skeptiker förstås, har ifrågasatt dem.

Nu erkänner du ju tom själv att det var en ”förvillarkampanj” som Naturvårdsverket bedrev.

Godnatt!

Kommentar från Patrik Lindenfors
Tid: 17 januari 2011, 22:47

Labia,
Jag tycker inte du ska bygga dina åsikter på missförstånd. Läs IPCC-rapporterna istället.

Kommentar från Labbibia
Tid: 17 januari 2011, 22:57

Ok, jag förstår att du inte vill göra bort dig mer nu.

Din tråd här handlar om ”villervalla” och ”förvillare”
Jag ger dig ett flertal exempel på i vilket läger de sk ”förvillarna” håller till.

Du svarar med en förolämpning.

När argumenten tryter kommer personpåhoppen…..

Som vanligt.

Jag trodde nog lite bättre om dig trots allt.

Men där ser man, även skeptiker kan ha fel ibland.

Over and out.

Kommentar från gis
Tid: 19 januari 2011, 19:49

Labbibia, jag känner igen dig här:
http://en.wikipedia.org/wiki/Passive%E2%80%93aggressive_behavior

Om du är intresserad av sanningen i de sakfrågor vi diskuterar här så borde du inte lägga så stor vikt vid om ditt låtsasnamn stavas rätt eller inte. Så gör bara den som vill obstruera.

Jag har frågat dig ett par gånger, och frågar igen, hur vet du vilket år scenariot i den av dig kritiserade filmsnutten är tänkt att utspelas? Om året inte anges, hur vet du i så fall att de inte tänkte på år 2032? Och hur vet du i så fall att det inte kommer att regna någon gång kring jul någonstans i Sverige år 2032? Du drar helt enkelt för stora och oberättigade växlar på en liten filmsnutt.

Kommentar från Kristian Grönqvist
Tid: 20 januari 2011, 15:00

Labbibia

Några alldeles enkla frågor som Du helst bör svara med ja, nej, vet inte. Annars blir det bara snömos.

Blir det varmare på jorden just nu?

Orsakas det delvis av antropogena handlingar?

Orsakar den av människor åstadkomna förbränningen av fossila kolväten en försurning av världshaven?

Ser du en möjlighet till massiv ökning av energibehovet till år 2050?

Kommer en ökad medeltemperatur att öka volymen på havsvattnet, vilket skulle göra att havsnivån stiger?

Tror Du att antalet människor på jorden kommer att överstiga 9 miljarder år 2050?

Tror Du att dessa människor i gemen kommer att vilja ha en högre levnadsstandard?

Ja, nej eller vet inte tack.

Kommentar från Osunt
Tid: 20 januari 2011, 15:28

Labbibia:

Att Gotlands vindkraftverk producerade noll vid en viss tidpunkt är väl inget konstigt? Självklart måste det finnas reglerkraft som kan öka effekten när det blåser dåligt. I Sverige har vi turen att ha mycket reglermöjligheter i och med vattenkraften. Alltså när det blåser lite kör vattenkraftverken för fullt och när det blåser mycket kör de mindre och ”sparar” vattnet i magasinen.

Mvh,
Osunt

Skriv en kommentar