Main menu:

Mina böcker

Gud finns nog inte
finns i tryck på svenska, engelska, tyska, danska, polska, holländska, persiska, som e-bok på engelska och snart även på italienska.

Prenumerera!

Sök på sidan

Senaste inlägg

Senaste kommentarer

Länkar

april 2014
m ti o to f l s
« Mar    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Kategorier

Arkiv för kategorin Filosofi

Scientism?

Idag skriver jag mitt sista inlägg som gästbloggare i Curie - min uppmätta tid är nu ute. Den här gången handlar det om det som kallas scientism och ett aktuellt försök att ge begreppet en positiv innebörd.

Söndagsnöjet: Bluffpoker

Futilt slit

.  

Inga solskenshistorier direkt…

.

Teodicéproblemet – några lösingar

Pascals felslut

.

Om någon religion vore sann…

.

“Once you’ve gotten the meaning, you can forget the words”

Apropå “den själviska genen” ska ni här få ett citat från en kinesisk filosof, Zhuang Zhou, 369-286 fvt. The fish trap exists because of the fish. Once you’ve gotten the fish you can forget the trap. The rabbit snare exists because of the rabbit. Once you’ve gotten the rabbit, you can forget the snare. Words […]

“From the infancy of our intelligence”

“What science cannot discover, mankind cannot know”

What science cannot tell us, mankind cannot know. Det påstås i Ted Peters “Cosmos As Creation: Theology and Science in Consonance” (1989, p. 14), att Bertrand Russell yttrade detta “to a BBC audience earlier this century”. Detta har han i alla fall skrivit: While it is true that science cannot decide questions of value, that is […]

Livet börjar vid den första snön

Greatest Hitch

Nu har det väl ändå gått för länge utan ett Hitchensinslag. Tack till Magnus Timmerby för påminnelsen!

Pascals vampyr

Slutet gott, allt försent

.

Liv och musik

Vad är meningen med livet för en Humanist? Här är en liknelse så god som någon vad det kan handla om. För alla? Nej, meningen med livet verkar kunna vara högst individuell.

Allt att leva för

Bertrand Russell om ateism och agnosticism

I never know whether I should say “Agnostic” or whether I should say “Atheist”. It is a very difficult question and I daresay that some of you have been troubled by it. As a philosopher, if I were speaking to a purely philosophic audience I should say that I ought to describe myself as an […]

Bertrand Russell om agnosticism

“Is not faith in reason alone a dangerous creed? Is not reason imperfect and inadequate without spiritual and moral law? No sensible man, however agnostic, has “faith in reason alone.” Reason is concerned with matters of fact, some observed, some inferred. The question whether there is a future life and the question whether there is […]

“Undoubtedly the most important source of religion is fear”

Undoubtedly the most important source of religion is fear; this can be seen in the present day, since anything that causes alarm is apt to turn people’s thoughts to God. Battle, pestilence, and shipwreck all tend to make people religious. Religion has, however, other appeals besides that of terror; it appeals specifically to our human […]

“Mysticism” av Bertrand Russell

Bertrand Russell hade inte mycket till övers för magiskt tänkande. Nu för tiden hade han förmodligen blivit kallad scientist. The mystic emotion, if it is freed from unwarranted beliefs, and not so overwhelming as to remove a man wholly from the ordinary business of life, may give something of very great value – the same […]

Daniel Dennett: Intuition Pumps and Other Tools for Thinking

Guds existens bevisad – av en dator

Men hjälp av en MacBook har två matematiker, Christoph Benzmüller och Bruno Woltzenlogel, lyckats med bedriften att formalisera, mekanisera och automatisera Kurt Gödels bevis för Guds existens, Kurt Gödel med sin vän och kollega Albert Einstein. Beviset bygger på en teori av den geniale matematikern Kurt Gödel som han lämnade efter sig ofullbordat när han […]

The pursuit of ignorance

Vetenskap ökar vår oförståelse. Och det är bra.

Illusionen om självet

Finns “du” eller är du en illusion? Vetenskapen lutar remarkabelt nog åt det senare. Beroende på vad man menar med “du” och “illusion”. (Nej, det här är inte samma typ av resonemang som när KG Hammar pratar om Gud -likheterna är bara ytliga.) Det här handlar om att exakt försöka fastslå var upplevelsen av ett […]

Det är omöjligt att leva i nuet

Det du tror händer är inte det som händer utan hjärnans berättelse (för “dig”) om vad som händer. Du lever in en illusion. (Är “du” en illusion? Det är ämnet för imorgon.)