…i alla fall enligt påven. Här, ett citat ur hans senaste tal, till USAs biskopar. (Den här gången har jag läst själva talet istället för att basera inlägget på nyhetsrapporteringen. Det här har han definitivt sagt.)

[I]t is imperative that the entire Catholic community in the United States come to realize the grave threats to the Church’s public moral witness presented by a radical secularism which finds increasing expression in the political and cultural spheres. The seriousness of these threats needs to be clearly appreciated at every level of ecclesial life.

Halleluja. Vad är det vi radikala sekularister gör då, som är så farligt?

For her part, the Church in the United States is called, in season and out of season, to proclaim a Gospel which not only proposes unchanging moral truths but proposes them precisely as the key to human happiness and social prospering (cf. Gaudium et Spes, 10). To the extent that some current cultural trends contain elements that would curtail the proclamation of these truths, whether constricting it within the limits of a merely scientific rationality, or suppressing it in the name of political power or majority rule, they represent a threat not just to Christian faith, but also to humanity itself and to the deepest truth about our being and ultimate vocation, our relationship to God.

Låt oss plocka isär det där stycket. Vi har alltså evangelium (det kristna trosbudskapet), och de innehåller de oföränderliga moraliska sanningar som är nyckeln till mänsklig lycka och framgång. Eller, för att formulera det lite mer rakt på sak, påven sitter på sanningen, och sanningen ändrar inte på sig. Undertrycker vi denna sanning, med vetenskap eller politik, så hotas inte bara kristendomen utan mänskligheten!

Han tar ju i alla fall sig själv på allvar. Men det finns en hänvisning till. Förutom evangelierna så kan man hitta de eviga moraliska sanningarna i naturrätten.

The Church’s defense of a moral reasoning based on the natural law is grounded on her conviction that this law is not a threat to our freedom, but rather a ”language” which enables us to understand ourselves and the truth of our being, and so to shape a more just and humane world.

Naturrätt kräver en lång diskussion, slå på Wikipedia om ni är intresserade. Men man kan väl säga så här, att om det trots alla tecken på motsatsen finns eviga moraliska sanningar så får vi hoppas att de inte är de påven ger uttryck för.

För visst är det väl bättre att alla vuxna samtyckande människor som så önskar ska få ingå äktenskap och bilda familj än att samhället systematiskt ska diskriminera de som råkar älska någon av samma kön? Och nog är det väl viktigare att alla människor ska ges lika rättigheter och möjligheter än att vissa ska diskvalificeras från en del yrken på grund av kön – på det sätt som katolska kyrkan diskriminerar kvinnor? Nog är det väl en rimlig etisk prioriteringsordning att sexuellt överförbara sjukdomar är sämre än kondomer, och inte tvärtom?

Vare sig påven läser sina moralkakor ur sin religion eller ur en skev läsning av naturen så blir en sak mer och mer klar ju fler gånger han uttalar sig. Den katolska kyrkans moralsyn är kärlekslös, ojämlik, sexualneurotisk och familjefientlig. Vi kan bättre.

Pope Benedict said Monday that gay marriage was one of several threats to the traditional family that undermined ”the future of humanity itself.”

The pope made some of his strongest comments against gay marriage in a new year address to the diplomatic corps accredited to the Vatican in which he touched on some economic and social issues facing the world today.

He told diplomats from nearly 180 countries that the education of children needed proper ”settings” and that ”pride of place goes to the family, based on the marriage of a man and a woman.”

”This is not a simple social convention, but rather the fundamental cell of every society. Consequently, policies which undermine the family threaten human dignity and the future of humanity itself,” he said.

Jag tycker synd om de katoliker som i en anda av medmänsklighet och bejakande av kärleken har att dras med stofil-åsikter av detta slag. Jag förstår inte. Om man tycker att familjen är den viktigaste enheten bör man väl bejaka den och se till att fler får förmånen att leva i familjeförhållanden.

Nej! Det rätta är att bejaka kärleken! Ge människor möjligheten att själva utforma sina kärleksförhållanden och sina liv. Kärleken är ostoppbar.

Som Paulus formulerade det: ”Störst av allt är kärleken.” (Ett citat som påvens uttalande visar är uppenbart ryckt ur sitt sammanhang och måste förstås i sin historiska kontext. Man kan tolka det som ”Störst av allt är Påvens åsikt. Gilla läget.”)

Från TT:

En internationell grupp som företräder människor som utsatts för övergrepp av katolska präster vill stämma påven Benedictus XVI. Organisationen, som kallar sig Survivors Network of those Abused by Priests (Snap), anklagar påven för bott mot mänskligheten och har vänt sig till Internationella brottmålsdomstolen (ICC).

The Guardian berättar mer:

Victims of sexual abuse by Catholic priests have accused the pope, the Vatican secretary of state and two other high-ranking Holy See officials of crimes against humanity, in a formal complaint to the international criminal court (ICC).

The submission, lodged at The Hague on Tuesday, accuses the four men not only of failing to prevent or punish perpetrators of rape and sexual violence but also of engaging in the ”systematic and widespread” practice of concealing sexual crimes around the world.

It includes individual cases of abuse where letters and documents between Vatican officials and others show a refusal to co-operate with law enforcement agencies seeking to pursue suspects, according to the Centre for Constitutional Rights (CCR), a US-based organisation that represents the claimants.
[...]
Amnesty International’s latest annual human rights report, which cited the Holy See for the first time, concluded there was widespread evidence of child sexual abuse by members of the clergy over past decades, and an ”enduring failure” of the Catholic church to seek redress.

Det kristna folkets religiösa känsla har i alla tider kommit till uttryck i olika former för fromhet som omger kyrkans sakramentala liv, exempelvis vördandet av reliker [...] Man måste pastoralt kunna göra en bedömning av folkfromheten för att kunna ge den sitt stöd och om nödvändigt också rena och rätta till den religiösa känsla som ligger under dessa andaktsövningar och för att låta de troende göra framsteg i insikten i Kristi mysterium. [...] Folkfromheten utgörs i allt väsentligt av ett värdekomplex som med kristen visdom svarar på de stora existentiella frågeställningarna.

Med detta som utgångspunkt har en biskopskonferens i Mexico bett att få sig tillsänt några milliliter av den förre påvens blod – ”för att” bekämpa brottsligheten i landet. Tanken är att blodet ska tjäna som en påminnelse om att den förre påven älskade Mexico.

Syster Marie Simon-Pierre Normand med relikvariet i ädla metaller (Hugo Boss?) innehållandes blodet från förre påven. Bilden togs vid helgon- förklaringsmässan 1 maj 2011.

Intellektuellt lagda katoliker brukar tycka bruket av reliker är rätt pinsamt och katekesen skyller som ni kunde läsa det här något morbida vördandet av en död mans kroppsvätskor på ”Folklig religiositet”. Ingen sofistikerad teologi här inte.

Undanflykten hade kanske låtit mer trovärdig om inte Vatikanen spenderat så mycket pengar på dessa reliker. Genom till exempel mässor för att fira reliker, och kyrkor för att förvara dem. Genom att till exempel flyga några milliliter blod över Atlanten ”för att” hjälpa Mexico i sin kamp mot brottsligheten.

Reliker kommer i tre olika klasser. Första klassens reliker är bitar av kristi pinoredskap eller kroppsdelar från helgon. Andra klassens reliker är helgons ägodelar samt martyrers tortyrinstrument. Tredje klassens reliker är föremål som varit i kontakt med första eller andra klassens reliker. Många frågor inställer sig förstås genast. Har man rört förre påven, är ens hand då en tredje klassens relik? Spelar det någon roll om man tvättat sig efteråt?

Och hur räknas egentligen kroppdelar från Jesus själv? Till exempel förekom det under medeltiden flera exemplar av Jesus förhud i omlopp. Enligt officiell katolsk lära flög Jesus kroppsligen upp till himlen, vilket lämnar en mycket begränsad mängd kroppsdelar kvar att ha som reliker. Men lite går det förstås att ”finna”: hår, blod, naglar, mjölktänder, navelsträngen – och hans förhud.

Wikipedia har en hel artikel om Jesus förhud (Holy Prepuce). Där man kan läsa att det – beroende på källa – stundtals fanns åtta, tolv, fjorton eller arton förhudar i omlopp. Enligt Wikipedia stals det sista kända exemplaret i Italien 1983. Man får anta att det juvelbeströdda relikvariet utgjorde en större frestelse för tjuvarna än själva heliga penissnibben. Dock vägrade den bestulne ansvarige prästen – som förvarade förhuden och burken i en skokartong i en garderob – att diskutera stölden eftersom han ville slippa att bli bannlyst.

”Vadå bannlyst?” kanske du undrar, ”Varför skulle han inte få diskutera stölden av Jesus förhud?” Bannlysningshotet meddelades av Vatikanen år 1900 med anledning av att man fyra år tidigare funnit en konkurrerande Kristi förhudsrelik i klostret i Charroux. Den återfunna förhuden var dessutom inte vilken som helst, utan den berömda, sedan länge försvunna, förhuden som donerats av Karl den Store. Eftersom Vatikanen inte ville autentisera någon av förhudarna framför den andra lät man sonika bestämma att vem som än dristade sig att diskutera frågan skulle bannlysas. Locket på, med andra ord, något som fortfarande verkar vara en standardlösning så fort Vatikanen stöter på problem.

Mer sofistikerad än så är inte den Katolska kyrkan. En högst världslig organisation som skryter om sitt djupa tänkande (jodå, de har kommit med imponerande bidrag), men samtidigt – i nutid! – öppnar sin sprängfyllda kassakista för att finansiera makaber vidskepelse som ”hjälp” till brottsdrabbade Mexiko. Det kanske bara är olika, självständiga enheter av kyrkan? Det finns ett Jesuscitat för varje åsikt – här är vad hade att säga om att ha koll på helheten (Matt 5:30; Mark 9:43):

Om din hand eller din fot förleder dig, så hugg av den och kasta den ifrån dig. Det är bättre för dig att gå in i livet stympad eller ofärdig än att kastas i den eviga elden med händer och fötter i behåll.

Oh shit, där är det där talet om helvetet igen! Det tror väl bara protestanter på? Nejdå, inte om man kollar med den nuvarande påven (eller går på katolsk skola i småbarnsåren). Helvetets eldar existerar och är för evigt, menar Ratzi. Hur han nu kan påstå sig ha kunskap om det.

Läs mer om det heliga påveblodets mirakelfärd till Mexiko i the Freethinker eller hos Yahoo News.

Från tidningen Dagen:

På söndag den 1 maj saligförklaras den förre påven Johannes Paulus II under en ceremoni på Petersplatsen i Rom. Man beräknar att minst en miljon människor kommer till Rom för att delta i mässan och saligförklaringen som leds av den nuvarande påven Benedikt XVI.
[...]
SVT 2:s direktsändning kommer att pågå mellan 10.45 och 13.00. Vill man se mer av festligheterna kan man följa Vatikanens egna sändningar på pope2you.net. De börjar redan under lördagen med en direktsändning från bönevakan på Petersplatsen.

Förre påven Johannes Paulus II ska alltså bli ett helgon. För att bli ett helgon krävs att ett mirakel inträffat som kan sättas i samband med helgonet. Dagens Nyheter informerar:

Miraklet måste ha inträffat efter kandidatens död och skett i samband med att någon vänt sig i bön till Johannes Paulus. Någon brist på mirakel råder det inte, förklarar den polske prästen Slawomir Oder, som varit ansvarig för att samla ihop allt material kring den förre påvens liv. Han bär titeln postulator, vilket innebär att han är redaktör för en helig national­encyklopedi.

– De troende som säger sig ha blivit botade genom den förre påven är redan flera tusen. Men inte alla har de kriterier som kyrkan kräver för att vi skall kunna tala om mirakel, säger han när DN träffar honom på hans tjänsterum i det stora Lateranpalatset avsett för katolska kyrkans administration.

Miraklet skall vara medicinskt styrkt av läkare, som noggrant exa­minerar fallet. För att klassas som mirakel skall tillfrisknandet inte kunna gå att förklara medicinskt. Så var fallet med nunnan Marie Simon-Pierre, 49 år, som kommer att ha en hedersplats under saligförklaringen. Kanske valde kyrkan just henne, eftersom hon led av parkinson, samma sjukdom som Johannes Paulus hade.

Så läkare har gått i god för att naturlagarna upphävts en stund och att detta har med Johannes Paulus II att göra? Hela kriteriet för att man vet när ett mirakel inträffat är när läkarna inte kan förklara tillfrisknandet? Ju mer korkade och inkompetenta läkare desto större chans för ett mirakel? Men även kompetenta läkare ställs inför ett dilemma. De måste ju på något sätt mena sig ha en komplett förståelse av naturlagarna – hur ska de annars kunna veta när naturlagarna upphävts? Ett något magstarkt påstående, men ingenting förvånande från en institution som påstår sig veta meningen med livet, universum och allting.

Johannes Paulus II var formidabel som människa och påve. Han hade förmodligen en avgörande betydelse för kommunismens fall. Men ett helgon? New York Times kolumnist Maureen Dowd funderar över det här. ”Hur kan man vara ett helgon om man inte skyddar oskyldiga barn?”

For years after the Rev. Marcial Maciel Degollado, the founder of the Legion of Christ, was formally accused of pedophilia in a Vatican proceeding, he remained John Paul’s pet. [...][John Paul] was duped by Maciel, but he let himself be duped. When nine people accuse the guy of abusing them as kids, the least you can do is investigate.
Cardinals and bishops had told him about the larger abuse crisis for years. And he was passive to an absolute fault. He failed in mountainous terms.
[...]
We are known by our heroes and those we choose to admire.

Pope Benedict has wanted to beatify John Paul, who shielded pedophiles, and Pope Pius XII, who remained silent about the Holocaust as it happened.
[...]
This pope has been better than the last on abuse, [...] but he’s still surrounded by all these cardinals whose hands are dirty in this thing. There are still 16 bishops that were credibly accused who stepped down from public positions but still maintain their titles.

Nej, Johannes Paulus II agerade inte som något moraliskt föredöme utan brast i skyddet av samhällets svagaste individer – barnen. Att helgonförklara honom är ett svek mot offren. Pedofiler finns överallt, vi vet – det är inte det som är problemet. Problemet är att katolska kyrkan inte tog tag i de fall man fick rapporterade för sig, utan istället såg åt andra hållet och ibland till och med skyddade förövarna. Nu påstås det att den nuvarande påven – Benedictus – försöker förändra kyrkan på den punkten och rätta till missförhållandena – till och med att Katolska kyrkan är ett föredöme iden här frågan. Men hur kan man påstå det med trovärdighet när Benedictus samtidigt helgonförklarar Johannes Paulus II?

Benedict emphasized the Biblical account of creation in his Easter Vigil homily Saturday, saying it was wrong to think at some point ”in some tiny corner of the cosmos there evolved randomly some species of living being capable of reasoning and of trying to find rationality within creation, or to bring rationality into it.”

”If man were merely a random product of evolution in some place on the margins of the universe, then his life would make no sense or might even be a chance of nature,” he said. ”But no, reason is there at the beginning: creative, divine reason.”

Så påven vet hur han vill ha det (världen har en mening) och drar därifrån slutsatser om verkligheten (världen har en mening). Pinsamt. Och här går man och tror att Katolska kyrkan är på något sätt mer upplyst än andra kristna sekter; men nej, så är det uppenbarligen inte.

Det var ju ”modigt”, att inte betrakta en folkgrupp som skyldig till något som några individer eventuellt gjorde för 2000 år sedan. Men Niclas Berggren på bloggen Nonicoclolasos påpekar ett litet problem.

Katolska kyrkan förkunnar fortfarande kollektiv skuld, inte bara för judarna utan för alla människor, genom att påstå att arvsynd existerar.

Så här säger katekesen:
I Paulus efterföljd har kyrkan alltid lärt att man inte kan förstå det omfattande elände som drabbar människan, liksom hennes böjelse för det onda och hennes utsatthet för döden, utan att man tar hänsyn till Adams synd och det faktum att han har givit vidare åt oss en synd som vi alla berörs av genom vår födelse. Den innebär ”själens död”. I kraft av sin trosövertygelse ger kyrkan dopet till syndernas förlåtelse även åt små barn som inte har begått någon personlig synd.

Niclas kommenterar:

Dvs. denna kyrka lär att alla människor föds syndiga, trots att de inte har gjort något fel själva, och att detta gör dem förtjänta av evigt straff. Precis som denna kyrka tidigare lärde att judarna som kollektiv bar skuld för handlingar som några få judar, för länge sedan, hade gjort, lär den att du och jag och alla andra människor bär skuld för handlingar som Adam och Eva utförde för länge sedan. (Att ens tro att Adam och Eva existerade är förstås löjeväckande, men nu granskar vi det budskap denna kyrka faktiskt trycks tro på och förmedlar.) Det är dags att förkasta denna bisarra och stötande religion.

Det är bara att instämma.

Kom ihåg det era föraktliga ömkansvärda syndare! Inför Gud är alla skyldiga. Bara Jesus blod kan rädda er från evig förgängelse.

Läs mer i evangelierna (evangelium = goda nyheter!)

Enligt AP har Irlands nationella TV och Radio kommit över ett brev från 1997 signerat av ärkebiskop Luciano Storero, påven Johannes Paulus II diplomatiska sändebud till Irland. Brevet innehåller bevismaterial om att Vatikanen berordrade mörkläggning av barnövergrepp inom kyrkan.

I brevet står att Irländska katolska kyrkans planerade initiativ att rapportera misstänkta barnövergrepp ”ger upphov till starka reservationer av både moralisk och kanonisk art.” Storeo skriver vidare att kanonisk rätt – som säger att både anklagelser och straff ska handskas inom kyrkan – ”måste följas minutiöst”.

Enligt AP visat brevet tydligt att Vatikanen inte håller sig till sanningen då de påstår att de aldrig instruerat biskopar att gömma undan bevis eller misstankar om brott från polisen. Barnrättsaktivister i Irland menar att brevet demonstrerar bortom alla rimliga tvivel att beskyddandet av pedofilpräster från polisen inte bara var sanktionerat av Vatikanen, utan även beordrat av dem.

Läs hela pressmeddelandet hos AP. Tack till Jan Andersson för tips!

Några Jesus-citat kanske kan passa?

Mark 10:13-14 Folk kom till honom med barn för att han skulle röra vid dem. Men lärjungarna visade bort dem. När Jesus såg det blev han förargad och sade: ”Låt barnen komma hit till mig och hindra dem inte: Guds rike tillhör sådana som de.

Matt 18:6 Men den som förleder en av dessa små som tror på mig, för honom vore det bäst om han fick en kvarnsten hängd om halsen och sänktes i havets djup.