Main menu:

Mina böcker

Gud finns nog inte
finns i tryck på svenska, engelska, tyska, danska, polska, holländska, persiska, som e-bok på engelska och snart även på italienska.

Prenumerera!

Sök på sidan

Senaste inlägg

Senaste kommentarer

Länkar

juli 2014
m ti o to f l s
« Jun    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Kategorier

Mening i livet?

Hur finner naturalister mening i livet? Sean Carroll ger ett tänkvärt förslag.

Bookmark and Share

Hanna Gadban skriver om liberal islam i Sans

Senaste Sans har en intressant artikel om liberal islam, författad av Hanna Gadban.

Utgångspunkten i liberal islam är att alla människor, oavsett kön, ålder och sexuell läggning, ska betraktas som lika mycket värda och därtill åtnjuta samma universella mänskliga rättigheter. En viktig aspekt är uppfattningen att tolkningen av Koranen, sharia och islams andra urkunder anses vara föränderlig, kontextbunden och flytande till sin karaktär, samt att Koranen kan och bör tolkas och omtolkas av sina utövare och uttolkare i ljuset av rådande demokratiska principer. Från detta perspektiv ser man det alltså som fullt möjligt att kombinera islam med globala värderingar som passar det moderna samhället.
[...]
Dessvärre dominerar en naiv inställning i Sverige, där islamister och deras organisationer ses som representanter för Sveriges muslimer. Lika naiv är de ”antirasistiska” organisationers inställning som stigmatiserar islamisternas kritiker som islamofober och rasister. Vilka drabbas av denna trend om inte just de sekulära muslimer som vill påskynda liberaliseringen av islam? Dessa tendenser är farliga, eftersom de har bidragit till att politiker och journalister ser radikalisering bland unga svenskar som en naturlig del av mångkulturalism och religionsfrihet som en anledning att inte granska och komma till rätta med exempelvis islamistisk propaganda och den rekrytering som bland annat sker i vissa moskéer
.

Läs hela artikeln här.

Bookmark and Share

Anna Lindenfors & Erik Lysén samtalar med Anders W Jonsson (C) i Almedalen

Inslag 4 i Internationella stolen; “Almedalens mest obekväma sittplats”.

Utfrågare: Anna Lindenfors, generalsekreterare Amnesty; Erik Lysén, internationell chef Svenska kyrkan.
Medverkande: Anders W Jonsson (C)

Bookmark and Share

Månadens medlem hos Författarförbundets fackförfattarsektion

Nu i juli är jag månadens medlem hos Författarförbundets fackförfattarsektion. Så om ni klickar er över till deras hemsida kan ni läsa en intervju med mig om mitt skrivande.

Sedan intervjun gjordes har min crowdfundingkampanj för Divine Placebo misslyckats. Det innebär inte att boken inte kommer att skrivas, bara att det kommer ta mycket längre tid. Bland annat har jag fått skjuta in ett annat bokprojekt emellan: jag och Christer Sturmark håller på att skriva en bok om sekulär humanism för skolorna. Men mest forskar jag, förstås.

Bookmark and Share

Anna Lindenfors & Johanna Sandahl samtalar med Erik Ullenhag (FP) i Almedalen

Inslag 3 i Internationella stolen; “Almedalens mest obekväma sittplats”.

Utfrågare: Anna Lindenfors, generalsekreterare Amnesty; Johanna Sandahl, ordförande Naturskyddsföreningen
Medverkande: Erik Ullenhag (FP)

Bookmark and Share

Anna Lindenfors & Erik Lysén samtalar med Anders Wallner (MP) i Almedalen

Inslag 2 i Internationella stolen; “Almedalens mest obekväma sittplats”.

Utfrågare: Anna Lindenfors, generalsekreterare Amnesty; Erik Lysén, internationell chef Svenska kyrkan
Medverkande: Anders Wallner (MP)

Bookmark and Share

Anna Lindenfors & Bo Forsberg samtalar med Carin Jämtin (S) i Almedalen

Min kära hustru är i Almedalen och lobbar för Amnesty den här veckan – jag får följa hennes framfart via nätet. Här diskuterar hon vapenexport med Socialdemokraternas Carin Jämtin, tillsammans med Bo Forsberg från Diakonia, i ett arrangemang som går under namnet “Internationella heta stolen”.

Inslag 1 i Internationella stolen; “Almedalens mest obekväma sittplats”.

Utfrågare: Anna Lindenfors, generalsekreterare Amnesty; Bo Forsberg, generalsekreterare Diakonia
Medverkande: Carin Jämtin (S)

Bookmark and Share

“Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig”

En dikt av Martin Luuk, kan det va nåt? Det kan det. Från Expressens kultursida.

Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig

Du är för tjock för smal
För fin i kanten, för ful
Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig
Du har en skum doft som jag inte känner igen
Du är inte som vi, inte riktigt
Du kommer aldrig bli som vi
Du skrattar för högt
Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig
Vi ville inte ha bråk
Det var därför vi drog den vid dig
Vi är ett litet folk
Vi vill behålla våra kärnvärden
Vi vill inte bli som alla andra
Vi vill inte att det blir så utspätt
Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig
Du pratar konstigt,
liksom läspar,
smattrar med tungan, inte som vi
Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig
Det är inte riktat mot dig
Det är oss vi värnar om
Det handlar inte om dig
Vi var tvungna att dra en gräns nånstans och vi drog den vid dig
Vi hade kunnat dra den någon annanstans
Där, eller där, men vi drog den här
Vid dig
Du saknar de rätta koderna, du känner inte till referenserna
Det är inget personligt, det är en fråga om enkel matematik
Alla får inte plats här

Läs resten av dikten i Expressen.

Bookmark and Share

#LikeAGirl = #LikeABoss

Bookmark and Share

Siewert Öholm till Göran Hägglund: “Ta tydlig ställning mot homoäktenskap” “Unga män riskerar bli nazister”

Nu kastar sig Siewert Öholm in i valdebatten via SVT Debatt med en uppmaning till Göran Hägglund att ta tydlig ställning mot homoäktenskap.

Varför skall surdegsfolket på Södermalm, eller Aftonbladets kultursidor, utgöra åsiksmonopol och formulera tolkningsföreträden. Ifrågasätt den utvecklingen! Ta metaforen ”Verklighetens folk” en gång till och backa inte den här gången.
Verklighetens folk bor i hela landet, de vill gärna ha sin skolavslutning i kyrkan och de flesta tycker rent av att kristna värderingar om sant och falskt, rätt och fel, lojalitet eller svek, han och hon och inte hen, är bra.
En ledare ska inte bry sig så mycket om att några hånskrattar nedanför talartribunen.

Nej för all del, strunta i det. Öholm förtydligar sig i Aftonbladet.

– Det finns mångtusenåriga kristna värderingar man kan ta hänsyn till, men Hägglund vågar inte prata om det.
– Sedan har vi de här klassiska frågorna. Vad är rätt och fel, sant och falskt. Han och hon och hen och det där. Det ska råda jämställdhet mellan man och kvinna men inte utplåning för det. En skräckföreteelse i dag är att man i princip vill avskaffa könsrollerna.
– Unga män håller i princip på att gå under. Risken är att de blir nazister och hamnar i motorcykelgäng.
– Jag talar om manligt och kvinnligt. Vad händer med våra unga pojkar om man inte ger mannen en identitet, och om man då fullföljer det med samkönade äktenskap och att inget har någon betydelse. Då har vi det här med risk för nazism.

Japp. Risken är överhängande och orsakskedjan glasklar. Typ.

Men vad är det som är så farligt med samkönade äktenskap?
– Faran ligger över tiden. Vad ska de göra då om de ska skaffa barn? Då måste man acceptera surrogatmödraskap och insemineringar. Vilka typer av ingrepp på naturen ska vi göra?

Det känns inte som om Öholm riktigt fullföljer den där sista tankegången. Att inte göra ingrepp på naturen innebär väl också saker som att vi bör stoppa alla mediciner? Avskaffa det mekaniserade jordbruket? Sluta med onaturliga tabun kring vår fortplantning – låt tonåringarna älska som de vill!

Eller kanske handlar det mer om vad Öholm gillar och inte gillar än om “naturen”.

Bookmark and Share

Problemet med att ha rätt

Bookmark and Share

Vad gör ett ord “riktigt”?

Kritiskt tänkande är viktigt, det vet vi. Men hur många av oss tänker kritiskt när vi går till ordboken för att ta reda på ett ords betydelse eller om det överhuvudtaget finns? I ett förvånansvärt underhållande föredrag berättar lingvisten och professorn i Engelska Anne Curzan om hur ordboksförfattare arbetar.

Bookmark and Share

Hur vargar förändrar floder

När man går i grundskolan kan man få lära sig att alla arter är beroende av alla andra – tar man bort en art så förändras hela ekosystemet. Det är dock inte sant; de flesta arter har en högst begränsad inverkan på ekosystemet. Orsaken att vi ändå ska bevara dessa arter handlar istället om vanlig etik och moral. Vilken rätt har vi att vandalisera (förstöra) naturen? Samma rätt som ISIS när de slår sönder 3000 år gamla Assyriska statyer, samma rätt som talibanerna när de sprängde Buddhorna i Bamiyan – det vill säga ingen rätt alls. Både kulturarv och natur är globala angelägenheter och inget som tillhör den makthavare som för tillfället råkar sitta vid makten. Man bör därför vara mycket försiktig när man exploaterar naturen.

Dock finns vissa arter som helt och hållet kan förändra ett ekosystem. Ett intressant exempel är vargarna i Yellowstone där man kunnat iaktta hur en återintroduktion av varg haft kaskadeffekter genom ekosystemet ända ner till att flodernas lopp förändrats. Det är detta exempel filmen här ovanför handlar om, berättat av George Monbiot. Effekter som fortplantar sig genom ett ekosystems näringsväv på det här sättet kallas trofiska kaskader.

Som ni kan se på utbredningskartan här nedanför har vi i Sverige och övriga Skandinavien ett speciellt ansvar för Europas fyra stora rovdjur.

Bookmark and Share

Kan du lösa det här?

Här får ni chansen att öva vetenskapligt tänkande i praktiken.

Bookmark and Share

Detaljskillnader

“Ateismens apostlar rider nu till storms mot religiöst tänkande med samma frenesi som någonsin den katolska inkvisitionen, bara kniptängerna och glödbäddarna saknas.”

Kulturskribenten Torgny Nordin upprörs över publiceringen av en bok i GP 27 oktober 2007.
Citatet kommer till minnet när jag läser om den pågående diskussionen mellan Shia- och Sunnimuslimer i Irak. (Handlar konflikten bara om religion? Nej, givetvis inte. Men den handlar om religion också.)
Bookmark and Share

Konsensus

 

Bookmark and Share

Twitterduell

Bookmark and Share

De största missförstånden om universum förklarade

Bookmark and Share

Rikedom

Har ni fått nog av dragspelande ännu? Om inte, så lyssna till denna feel-good-inspelning. När jag blir gammal vill jag också sitta med min älskade och sjunga vid köksbordet. Musik berikar livet.

Bookmark and Share

Midsommardragspel

Glad midsommar på er! Här får ni ett musikinslag från 1971 att njuta till, med ett d****a ös på spelandet. Svensk folkmusik är underskattad.
Bookmark and Share

Blåsnippan – en konstkommentar

Sverigedemokraterna har visat sig sällsynt klåfingriga vad gäller konst, med utfall mot både Carl Johan De Geer och Carolina Falkholt. Kolbjörn Guwallius kommenterar – med konst.
Bookmark and Share

Gud älskar Uganda

Nu kommer filmen om amerikanska evangelisters roll i att östafrikanska homosexuella inte längre går säkra. En vedervärdig historia som måste berättas.

Bookmark and Share

Sverigedemokratisk riksdagsledamot vill fängsla konstnär

Nazisterna kallade det entartete kunst, vilket ungefär betyder degenererad konst. Urvalskriteriet verkar ha varit konst som inte föreställde något och som de inte gillade. De som målade sådan konst fick yrkesförbud.
Margareta Larsson, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna, vill gå ett steg längre – hon förespråkar inte yrkesförbud utan istället att konstnären Carolina Falkholt helt enkelt ska fängslas för ovanstående konstverk. Detta förslag kom under en riksdagsdebatt (!).
Problemen med konstverket, enligt Larsson, är att (1) det föreställer en vagina och (2) det är på en skola. “Med tanke på den översexualisering som råder, anser jag personligen att man med all rätta bör sitta i fängelse för sexuellt ofredande av minderåriga om konstnären målar vaginor på väggarna i skolan” dundrade Margareta Larsson enligt GP.

”Mer kunskap och färre blödande vaginor på väggarna på våra skolor, som anses vara konstverk.” säger Margareta Larsson också under debatten.
Konstnären Carolina Falkholt bemöter SD-politikerns anklagelser:
– Att hon talar om blödande vaginor visar bara att hon inte ens sett mitt konstverk. Jag har målat en abstraherad kvinnokropp, en bild som knappast ens kan kallas sexualiserad. Att likställa den med ett sexuellt övergrepp tyder på skrämmande inskränkthet och okunskap. Mitt motiv kan lika gärna representera sårbarhet, mödraskap, feministisk kamp eller frånvaro av kuk. Målningen inbjuder till en mängd tolkningsmöjligheter som Margareta Larsson inte ser.

Att de inte helt enkelt målar över konstverket med ett porträtt av Mohammed?

Jag tycker verkligen det bör finnas utrymme för en diskussion om vilka konstverk som är lämpliga på högstadieskolor. Men i det här fallet hade Nyköpings kommun gjort en beställning av ett konstverk och konstnären levererade helt i linje med sin föregående produktion. Det krävs bara en enkel bildgoogling för att se vad de kunde förvänta sig.

Men i vilket fall, att fängsla konstnärer är en dum idé och en tanke man hoppades aldrig skulle framföras i en svensk riksdag.

Bookmark and Share

Nej, kvantfysik har ingenting med healing att göra

Tidningen Nära annonserar något oväntat på framsidan av sitt senaste nummer att det ska innehålla början på en artikelserie om kvantfysik. Med tanke på att deras andra artiklar handlar om sådant som hur man kan prata med djur, hur man stärker sin aura och om djur på “andra sidan” så vore en sådan artikelserie onekligen ett lyft. Men de verkar inte riktigt mena kvantfysik när de skriver kvantfysik. Eller hur ska man egentligen förstå sökresultaten om man söker på “kvantfysik” på deras hemsida?

Klickar man på den sistnämnda länken kan man läsa följande.

Fältet är det fält som binder oss alla samman, som håller ihop materien, som innehåller all den information som finns om oss alla. Det är det fält som gör det möjligt att jag som medium kan få kontakt med nära och kära på andra sidan. Det är det fält som gör det möjligt att två elektroner som en gång haft kontakt med varandra kan fortsätta kommunicera med varandra även om de befinner sig på två helt olika platser i världen. Einstein visste om detta och kallade för ”spökeffekt” och tydligen var han närmare sanningen än han kunde ana.

Det är möjligen möjligen korrekt att Einstein var närmare sanningen än han kunde ana, men artikelförfattaren verkar ha missförstått en del om vad han faktiskt påstod. Här kan ni läsa om

kvantmekanisk sammanflätning, det Einstein kallade “spooky action at a distance”. Effekten resulterar tyvärr inte – hur gärna man än önskar – i en möjlighet att kommunicera med avlidna nära och kära. Den som påstår något sådant är bara en simpel lurendrejare som leker med andra människors sorg.

Jag skulle därför nog ändå vilja rekommendera andra källor för den som skulle vilja lära sig mer om kvantfysik. Till exempel Wikipedia.

Tack till Faktoider för länktips!

Bookmark and Share

Grattis Antje Jackelén och Svenska kyrkan – “A match made in heaven?”

Idag vill jag gratulera Antje Jackelén som på dagens högmässa i Uppsala tar upp Anders Wejryds igår nedlagda biskopsstav och tillträder som Sveriges första kvinnliga ärkebiskop. Grattis!

Det är en hel del vi har att vara glada över gällande den Svenska kyrkan och deras moderniserande förhållande till svensk kristendom.

  • De har gjort sig av med den traditionella synen på vilket kön kyrkans ledarskap måste ha
  • De har gjort sig av med den traditionella synen på homosexualitet
  • De har gjort sig av med den traditionella synen på hur man får behandla oliktänkande
  • De har gjort sig av med den traditionella synen på hur nära lierad med makten man bör vara
  • De har gjort sig av med den traditionella synen på Jesus som den enda vägen, sanningen och livet

Sen ringer Svenska kyrkan i klockor mot nazismen, är aktiva i miljöarbetet och verkar ha en sundare syn på vad präster får göra med barn än vissa andra kyrkor. Kort sagt agerar Svenska kyrkan förkämpar för ljuset i en värld alltför dominerad av mörker. Det är inte många kyrkor i världen som kan skryta med allt detta.

I den här typen av strävanden är Antje Jackelén en nutida förgrundsfigur, så man får anta att främjandet av moderniseringsprocessen kommer att fortsätta. För detta är vi både glada och tacksamma. Därför säger vi idag grattis och ser fram emot framtida meningsutbyten.
DN hade igår ett längre mycket läsvärt reportage om Jackelén i lördagsdelen. Tyvärr är artikeln bakom en betalvägg, men här är ett utsnitt som visar på tänkbara debattämnen inför framtiden.

Präster utsätts ofta för trosprov. Tror du inte på det och det så kan du inte vara en riktig kristen. Antje Jackelén har fått sina understuckna frågor om jungfrufödsel och annat. Även här gör hon ett intressant kast.
– Det är ett uttryck för ganska stor osäkerhet, detta krav på tydlighet.
– För mig är det ett utslag av sekularisering. De som kräver dessa enkla påståenden, som menar att det är sekularisering när jag inte vill säga ”ett, två, tre, det är bokstavligt alltihop”, står själva för en sekularisering. De skär bort alla rottrådar av teologisk kunskap som går ända bort till den tidiga kyrkan. Under de första århundradena hade de kristna ett väldigt sjå innan de kom fram till hur de skulle prata om Jesus.
– När de säger ”vi står för klassisk kristen tro”, vilket årtal syftar man då på?
Hon ger mig ett antal konkreta förslag på centrala årtal då olika trosfrågor inom kristenheten avhandlades. Det är ingen tvekan om att vår blivande ärkebiskop är klar i tankarna. Och teologiskt bildad. Och när jag nu överför hennes repliker till text ser jag att de är rätt skarpa. Hon uttrycker sig spetsigare och tydligare än mitt intryck var när vi satt och pratade.
Ibland när jag gjort intervjuer och tycker mig ha talat med en riktig polemiker visar det sig på papperet att det inte fanns så mycket substans. Det var mest som det lät.
Här är det tvärtom. ”Jag är ingen sådan som får energi av konflikter” säger biskopen. Men att vända sekulariseringsanklagelserna på eget grepp, som hon gör här, är onekligen effektivt. Den som sa det, han var det.

Den som sa otydlighet han var det? Nja? Effektivt? Nej, där blev det någon sorts kortslutning i slutledningsförmågan hos journalisten. Men otydlighet är ändock ett ständigt trätoämne, så jag skickar med ett känt Tegnércitat som en slags förbön för ärkebiskopen. Lycka till i värvet!

Vad du ej klart kan säga, vet du ej
med tanken ordet föds på mannens läppar
det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.

(Vadå “på mannens läppar”? Tegnér var uppenbarligen inte genusmedveten.)

Bookmark and Share